2022 január 08.
Kategória:
- Kötelező biztosítás
Kérdés:
Kérdés:
Egy ismerősöm balesetet okozott összeütközött egy autóval.Neki az autó amivel volt nem volt a nevén egy cég nevén volt a Biztosítás is,nála csak kölcsön volt az autó.A balesetnél elvállalta hogy ö volt a hibás, A kérdésem hogy ilyenkor ki fizeti meg az okozott kárt a másik autónál. Az ismerősöm kapott egy levelet a másik autos biztosítótól hogy egy nagyob öszeg fennálló tartozása van. Meg fizetheti a biztositó az ismerösömmel vagy hivatkozhat arra hogy a cég nevén volt és nem ért egyet ezzel a tartozásal.Idöközben a cég meg szünt.
Az ismerösöm ezt a levelet küldte a Biztosítónak. Tisztelt Biztosító. Hiv.sz.2021/****
2021/*****/********* Kárüggyel nem ismerem el a tartozást nekem nincs tartozásom önök fele.
2021.06.13-án nálam kölcsön volt az autó amin volt érvényes kötelező Biztosítás.
A biztosítást a cég rendezi akié az autó volt..
ezt a választ kapta Fenti tárgyban érkezett megkeresésére az alábbiakban tájékoztatjuk.
Ön a L...... forgalmi rendszámú gépkocsival 2021.06.13-án közlekedési baleset okozója volt.
Az L........ forgalmi rendszámú gépkocsi nem rendelkezett a baleset idején érvényes kötelező gépjármű-felelősségbiztosítással.
Biztosítás hiányában a károsult kárát casco szerződése lapján rendeztük.
Megtérítési igényt a károkozóval (vezető) és egyetemlegesen az üzembentartóval szemben érvényesíthet a károsult.
Önnel szembeni megtérítési igényünk jogszabályozási hivatkozása: az új Ptk. 6:468. § és a 2009.évi LXII. törvény a kötelező – felelősségbiztosításról 4.§ (1) (2); 33 § (1) továbbá a 36. § (1); (2) pontja, valamint az új Ptk. 6:519. §, mely értelmében "aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni."
Fentiek szerint megtérítési igényünket Önnel szemben és a BM nyilvántartása szerinti tulajdonossal szemben egyetemlegesen fenntartjuk.
Az új Ptk.6:29.§ szerint: Egyetemleges kötelezettség esetén minden kötelezett az egész szolgáltatással tartozik, de ha bármelyikük teljesít, a jogosulttal szemben a teljesített rész erejéig a többiek kötelezettsége is megszűnik. A kötelezettek egymás szerződésszegéséért is felelnek.
Amennyiben rendelkezik igazolással, hogy a kár időpontjában érvényes, az okozott kárra vonatkozó GFB szerződéssel rendelkezik az üzembentartó, legyen szíves megküldeni.
Kizárólag ennek ismeretében van lehetőség a jogalap felülvizsgálatára.
Az ismerösöm ugy tudta van rajta és a cég is azt mondta neki ,hogy voltrajta.ebben az esetben mit lehet teni mert hát az anyagi helyzete nem enged meg egy ekkora kifizetést,és hát ha tudja hogy nincsrajta kötelezö elsem kéri az autót.
Válaszukat elöreis köszönöm.
Egy ismerősöm balesetet okozott összeütközött egy autóval.Neki az autó amivel volt nem volt a nevén egy cég nevén volt a Biztosítás is,nála csak kölcsön volt az autó.A balesetnél elvállalta hogy ö volt a hibás, A kérdésem hogy ilyenkor ki fizeti meg az okozott kárt a másik autónál. Az ismerősöm kapott egy levelet a másik autos biztosítótól hogy egy nagyob öszeg fennálló tartozása van. Meg fizetheti a biztositó az ismerösömmel vagy hivatkozhat arra hogy a cég nevén volt és nem ért egyet ezzel a tartozásal.Idöközben a cég meg szünt.
Az ismerösöm ezt a levelet küldte a Biztosítónak. Tisztelt Biztosító. Hiv.sz.2021/****
2021/*****/********* Kárüggyel nem ismerem el a tartozást nekem nincs tartozásom önök fele.
2021.06.13-án nálam kölcsön volt az autó amin volt érvényes kötelező Biztosítás.
A biztosítást a cég rendezi akié az autó volt..
ezt a választ kapta Fenti tárgyban érkezett megkeresésére az alábbiakban tájékoztatjuk.
Ön a L...... forgalmi rendszámú gépkocsival 2021.06.13-án közlekedési baleset okozója volt.
Az L........ forgalmi rendszámú gépkocsi nem rendelkezett a baleset idején érvényes kötelező gépjármű-felelősségbiztosítással.
Biztosítás hiányában a károsult kárát casco szerződése lapján rendeztük.
Megtérítési igényt a károkozóval (vezető) és egyetemlegesen az üzembentartóval szemben érvényesíthet a károsult.
Önnel szembeni megtérítési igényünk jogszabályozási hivatkozása: az új Ptk. 6:468. § és a 2009.évi LXII. törvény a kötelező – felelősségbiztosításról 4.§ (1) (2); 33 § (1) továbbá a 36. § (1); (2) pontja, valamint az új Ptk. 6:519. §, mely értelmében "aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni."
Fentiek szerint megtérítési igényünket Önnel szemben és a BM nyilvántartása szerinti tulajdonossal szemben egyetemlegesen fenntartjuk.
Az új Ptk.6:29.§ szerint: Egyetemleges kötelezettség esetén minden kötelezett az egész szolgáltatással tartozik, de ha bármelyikük teljesít, a jogosulttal szemben a teljesített rész erejéig a többiek kötelezettsége is megszűnik. A kötelezettek egymás szerződésszegéséért is felelnek.
Amennyiben rendelkezik igazolással, hogy a kár időpontjában érvényes, az okozott kárra vonatkozó GFB szerződéssel rendelkezik az üzembentartó, legyen szíves megküldeni.
Kizárólag ennek ismeretében van lehetőség a jogalap felülvizsgálatára.
Az ismerösöm ugy tudta van rajta és a cég is azt mondta neki ,hogy voltrajta.ebben az esetben mit lehet teni mert hát az anyagi helyzete nem enged meg egy ekkora kifizetést,és hát ha tudja hogy nincsrajta kötelezö elsem kéri az autót.
Válaszukat elöreis köszönöm.
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Kármester >> szolgáltatásunkon keresztül szakértői segítséget kaphat az ügy lefolytatásához.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
A biztosítási szakértő válaszol
Tegye fel biztosítással kapcsolatos kérdését! Amennyiben kérdésére nem találta meg oldalunkon a megfelelő választ, esetleg olyan speciális biztosítási esettel találkozik, amellyel nem tudja, kihez forduljon, keresse biztosítási szakértőnket online. Kérdését rövid időn belül megválaszoljuk.
Tájékoztatjuk, hogy a beküldött kérdések nyilvánosan jelennek meg oldalunkon, így javasoljuk, hogy ne adjon meg bizalmas adatokat a kérdés feltevése során.
Konkrét szerződéssel kapcsolatos kérdésben kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül.
mutatva 2881 - 2882 / 2882 Molnárné Kiss Viktória
2014 január 03.
Kategória:
Kárrendezés
Kérdés:
Tisztelt Szakértő!
Érdeklőnék, szüleim autójának nekimentek egy holland gépkocsival. Jobb oldal mindkét ajtaját, küszöböt cserélni kell, B oszlopot javítani + festés. A károkozó elismerte felelősségét, a biztosító már ajánlott fel kárösszeget, amiből valószínűleg nem lehet javítani. Azonban, ha a szerelő általi ajánlatot a biztosító nem fogadja el, akkor totálkárként kezelik. Ez mit jelent valójában? Utána lehet -e még kérni az egyezségben ajánlott összeget? Az autó maga jó állapotban van, baleset előtt 3 héttel lett rá friss műszaki. Az egész autó festését kell számolni, vagy csak a két ajtóét? Mit lehet tenni?
Válaszát előre is köszönöm.
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Felelősségi kár esetén az okozónak, illetve biztosítójának a sérült gépjármű kár időpontjában fennálló értékéig van kártérítési kötelezettsége, többet nem kérhet és nem is kaphat, mert az törvénybe ütközik, káron haszna senkinek sem lehet. Kérjen a biztosítótól javítási határt, ami egyben jelzés, hogy az Ön számára nem a totál kár után járó összeg az elsődleges, hanem a javítás. Mozgástere igazán a javítónak lehet utángyártott és minősített, bevizsgált bontott alkatrészek beépítésével. Totál kár az, amikor a biztosító úgy ítéli meg, hogy a javítás gazdaságosan már nem végezhető el, a gépjármű kárkori értékéből levonva a roncsot fizeti ki a kártérítési összeget. A roncs értékesítésében természetesen a biztosító segít és tevékenyen részt vesz, a roncs értéke és a kártérítési összeg együttesen adja a gépjármű káridőpontjában érvényes értéket.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Sz. Tamás
2014 január 02.
Kategória:
Kárrendezés
Kérdés:
Tisztelt Szakértő!
Édesapám féltve őrzött 12 éves autójába egy figyelmetlen terepjárós, oldalról belehajtott és alaposan végigszántotta a gépjármű ezen oldali elemeit. A kárszakértő felmérte a kárt, meglepődött a 65 ezres kilométeres álláson, majd karácsonyi ajándékképpen megsúgta, hogy ez bizony gazdasági totálkár lesz. Ezek után sok jóra nem számíthatunk. Az években megőszült kocsi tulajdonos egy szakszervizt keresett fel (így előzetesben, mivel a biztosítótól még nem érkezett semmi hír), ahol javasolták, hogy a javítás, a biztosított kár összegén felüli, önköltségeit hajtsa be a kárt okozón… Létezik ilyen, hogy valaki kifizetne így bármit is, mikor (joggal) hivatkozhat, hogy ő rendesen fizette a kötelezőjét! Mi erről a véleménye?
Tisztelettel: Sz. Tamás
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A biztosító a gépjármű felelősségbiztosítás keretein belül minden kárigényt ki kell, hogy elégítsen a károkozó helyett, dologi károk esetén kárkori avult értéken. Vélhetően a szakszerviz a javítási kalkulációit új elemek beépítésével végezte, ami egy 12 éves gépjármű esetén értékemelkedést jelent. Javaslom kérjenek a biztosítótól javítási határt, minden bizonnyal találnak olyan megbízható szervizt, aki eltudja vállalni a javítást a biztosító által felkínált összegért.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!