elfolyt vezetékes vízkár

2021 március 30.

Kategória:

Lakásbiztosítás

Kérdés:

Tisztelt Szakértő Úr!

Az családi házunk elején az utcafronton illetve hátul, közvetlenül a háznál található vezetékes vízzel üzemelő kerti csap. Az év elején, a családi ház hátsó részén (ahol a hátsó kerti csap található) repedéseket fedeztem fel és arra lettem figyelmes, hogy a fal és az aljzat vizesedett, megsüllyedt. Bejelentettem a biztosító online felületén, az észleléstől számított 2. munkanapon belül. Nem tudtam az okát, elfolyt vezetékes vízkárt, csőrepedést, csőtörést jelentettem. Ősszel, 4-5 hónappal ezelőtt az épület elején (utcafront felől) lévő vízcsapból, már egyszer folyt el víz (60 köbméter), amelyet sikeresen rendeztünk a Biztosítóval, minden problémamentesen zajlott. Nagy valószínűséggel, ekkor már a hátsó részen is szivárgott a víz. Sajnos azt akkor nem vettük észre.
A biztosítótól felhívtak és elmondták, hogy mi a teendő. Jeleztem neki, hogy jelen pillanatban nem tudom, hogy folyt el a víz, de nagyon gyanús, hogy a jelenlegi és a múltkori is hatással lehetett arra, hogy a fal is repedni kezdett. Javasolta, hogy zárjuk el a csapot, keressük meg a hibát, a víz elfolyása okozta károkat, javításokat dokumentáljuk fényképpel, számlával, jelentsük a Vízműveknek. Nem jelezte a kárszakértők küldését, amelynek nem tulajdonítottam nagy jelentőséget, hiszen korábban (Ősszel) történt vízkárnál sem jöttek ki. A Biztosító szabályzatában az áll, hogy a kárbejelentés kézhezvételétől számított 5. munkanapon belül történik meg a kár megszemlézése. Ebből fakadóan, magam megnyugtatása végett, újra bejelentettem az e-mail címükre, hivatkozva a kárbejelentésemre és kértem, hogy az elfolyt víz okozta egyéb kár megállapítása céljából, szemle lehetőségét biztosítani szíveskedjenek. Az elküldött e-mail-re válasz érkezett: A Biztosító munkatársai hamarosan elektronikus levélben válaszolnak. A víz elfolyása akárcsak korábban, megint egyértelmű volt (vízóra állása), jeleztük a Vízműveknek is, hogy meghibásodás keletkezett a szolgáltatási ponton túl, a belső hálózaton, szemlét szeretnénk a vezetékes víz elfolyása miatt, amely a csatornahálózatot nem terhelte. A Vízmű szakemberei kijöttek és a szemle során megállapították a meghibásodást, a természetben elfolyt, elszivárgott vízmennyiség (30 köbméter) tényét, amelyről igazolást állítottak ki. A Biztosító kárszakértői továbbra sem érkeztek meg. Heteket vártam, nem jelentkeztek, majd az épület hátsó részét a további károsodás megóvása végett injektálni kellett. Feltárást nem javasoltak a fal további sérülése miatt. A víz elfolyásáról, károkról képeket készítettem, amelyeket a dokumentumokkal együtt beküldtem a Biztosítónak. Ezt követően telefonon újra hívtam a Biztosítót és kijöttek szemlére. A szemle során jeleztem, ha szükséges bontást végzünk és megkeressük az esetleges hibát, de lehet hogy a nyitva hagyott csapból folyt el a víz. A kárszakértő azt mondta, hogy majd statikust küldenek, aki megállapítja a talaj szerkezetéből, hogy az elfolyt víz okozhatta-e a károkat a vagyontárgyakban. Másnap jött az e-mail, hogy kártérítést nem nyújtanak, mert nem bontottuk ki a csőszakaszt.

A szabályzatban az áll:
1. Vezetékes vízkár biztosítási eseményél a Biztosító szolgáltatást nyújt azon károk esetén, ha..............egyéb ok (pl: nyitva hagyott vízcsap) miatt kiömlő víz a biztosított vagyontárgyakban kárt okoz.
Kérdés:
Előírásszerűen jártam el mindenben, határidőben jelentettem, több alkalommal jeleztem, további károsodás megóvása érdekében végeztem munkálatokat. Fényképekkel, a Vízmű szakemberek dokumentumaival igazoltam illetve az vízóra állása is egyértelműen igazolta a víz elfolyását. A vízcsapot lezárták a szakemberek és azóta nincs vízfolyás és többlet fogyasztás. Bontást is felajánlottam.
A biztosított vagyontárgy körébe tartozik a ház, aljzat, járda is?
Az egyéb ok megjelölésébe nem fér bele, az elfolyt víz vagyontárgyakban (süllyedés, fal, járda) okozott kár?

Köszönöm válaszát!

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Nem ismerjük a káresemény pontos részleteit, így nem áll módunkban kérdésének érdemi megválaszolása. Amennyiben nem ért egyet a kárszakértő megállapításával, illetve a kárrendezés folyamatával, lehetősége van a biztosítónál megfellebbezni a döntést és ismételt eljárást kérni.
Amennyiben így sem rendeződik a probléma, panaszával fordulhat a Pénzügyi Békéltető Testülethez, (E-mail: ugyfelszolgalat@mnb.hu - honlap: www.mnb.hu/bekeltetes).

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!

A biztosítási szakértő válaszol

Tegye fel biztosítással kapcsolatos kérdését! Amennyiben kérdésére nem találta meg oldalunkon a megfelelő választ, esetleg olyan speciális biztosítási esettel találkozik, amellyel nem tudja, kihez forduljon, keresse biztosítási szakértőnket online. Kérdését rövid időn belül megválaszoljuk.

Tájékoztatjuk, hogy a beküldött kérdések nyilvánosan jelennek meg oldalunkon, így javasoljuk, hogy ne adjon meg bizalmas adatokat a kérdés feltevése során.

Konkrét szerződéssel kapcsolatos kérdésben kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül.

Kérdezze biztosítás szakértőnket itt >>

mutatva 2781 - 2800 / 2946

1137 Budapest, Katona J. u. 10/a.

2015 augusztus 13.

Kategória:

Utasbiztosítás

Kérdés:

Tisztelt Biztosító! Érdeklődni szeretnék, hogy lehet-e csak az utazás napjára utasbiztosítást kötni? (1 nap) Dániába utazunk repülővel. Mivel van EU-s egészségbiztosítási kártyánk, inkább az utazás során a poggyászbiztosításért kötnénk csak utasbiztosítást. Köszönettel, Vida Orsolya

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Igen lehetséges az utazás napján biztosítást kötni, bankkártyás fizetéssel.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!

Cascos villámkár

2015 augusztus 12.

Kategória:

Casco biztosítás

Kérdés:

Tisztelt Szakértő Egy sajnálatos villámkár kapcsán keresem Önt várva segítségét! Egy Peugeot Partner gépkocsi közvetlen közelébe történt villámcsapást követően az autó nem volt indítható. Az ésszerűséget és a gazdaságosságot szem előtt tartva a kárhelyhez legközelebbi hivatalos Peugeott szakszervízbe elvontattuk az autót. A hibakiolvasó nem tudott kommunikálni a motorvezérlő egységgel, valamint még két másik modullal, de azoknak az elérése ezen az ominózus motorvezérlőn keresztül történne. Tehát azok nem okvetlen rosszak. A biztosító kárfelvevője is a fenti hibát tárta fel, az autón külsérelmi nyomok nincsenek, de ugye a villámcsapás nem a gépkocsiba, hanem közvetlen közelében volt 1-2 m-en belül! A kárhelyen a villámtevékenység több tanú által is igazolt, valamint a biztosító remélhetőleg egy hivatalos szervtől kért le igazolást ezzel kapcsolatban. Ezzel gond nem lehet. A szervíznek kellett volna egy szakvéleményt kiadni a biztosítóval történt egyeztetés után, hogy a meghibásodást egyértelműen villámlás okozta, mert abban az esetben van cascos kártérítés. A szervíz jelezte számomra, hogy ilyen szakvéleményt nem tudnak kiadni. Kinoman kifejtettem véleményem a kérrendezőnek, majd másnap kaptam egy hivást, ahol azt javasolták, hogy az autót csináltassam meg, fizessem ki a költségeket kb 500.000 Ft, ha kész akkor a biztosító egy partnere az érintett egységet megvizsgálja és ha megállapítható a villámlás okozta meghivásodás, akkor a kötvényben foglaltak szerint fizet. Kicsit furcsának tartottam a 180 fokos változást az ügyben, mert elmondásuk szerint ez speciális és nem mindennapi eset. De kérdem én, miért kellett 2 hét, hogy kiderüljön ez a speciális dolog.....? Miben változik az ügyvitel menete...? A kérdésem az lenne, hogy jogilag van-e arra lehetőségem, hogy pótszemlét kérjek. Ezután a meghibásodott egységet megvizsgáltassam valakivel, aki szakvéleményt adhat ki és azt elfogadottnak tekintse a biztosító. Mindezt tenném úgy, hogy a biztosító más úgymenetet javasolt. Van erre lehetőségem? Tud esetleg abban segíteni, hogy ki adhat ki ilyen dokumentumot? A gépkocsi Salgótarjánban van, Én Szegeden... A gépkocsi céges használatú, nyilván komoly érvágás, hogy nem tudjuk használni, első körben mindenképpen ragaszkodnánk a cascos kárrendezéshez és az ügy lezárásáig nem is szívesen fizetnénk a szervíznek. Ilyen jellegű kártérítési igény lehetséges? Flottás casco biztosításunk van a 10-15 gépkocsi. Interneten találtam egy céget, elméletileg ez a profiljuk.... http://villamkar.hu/index.php?p=page&pid=5 Az általuk kiadott szakvélemény elegendő lehet.

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Villámcsapás okozta meghibásodásoknál javítás közben is
derülhetnek ki hibák, ezért valószerűtlen, hogy egyetlen szemléből a kár
tényleges mértékét megállapítsák. Kérheti és kérnie is kell a
pótszemlét mindaddig, amíg a helyreállítás teljeskörűen meg nem
történik. Javaslom, hogy mindenekelőtt a biztosítójával, vagy
annak megbízottjával vizsgáltassa be a meghibásodott
alkatrészeket. Vélhetően casco biztosításának feltételei nem kötik
külsérelmi nyomokhoz, illetve nem zárják ki annak hiánya miatt a
kár térítését, melynek értelmezése okozhatott bizonytalanságot
biztosítójánál, eredményezhette a két hét csúszást a jogalap
elbírálásánál.

5630 Békés,Mátra u.14

2015 augusztus 03.

Kategória:

Casco biztosítás

Kérdés:

Tisztelt Szakértő! Jelenleg Németo.-ban élek és dolgozom,német rendszámú saját autómmal közlekedek. A Kgfb. mellett van teljes- és részcascóm is! Egyik este elütöttem egy őzikét(sajnos),aki a helyszínen meghalt.Kijött a rendőrség és helyszínelt! A baleset olyan helyen tötrtént,ahol nem volt vadra figyelmeztető jel és a megengedett 100km/óra helyett,csak kb. 60km/órával közlekedtem.A rendőrség semmit nem rótt fel nekem hibának!! Az Biztosító még intézi az ügyemet,de amit nagyon kifogásolok az az,hogy az ügy lezárásáig nem biztosít-és nem fizet számomra csereautót!!! Itt csakis autóval tudok munkába járni és addig nincs mivel...,még az állásomat is elveszíthetem ezért!! Az autóm eleje totálkáros lett! "Attól függ mire terjed ki a vollcsacó-m"...talán mondja Ön,de itt azt mondják, ilyen esetre nem létezik biztosítás,vagyis csereautó!!??...Magyaror.-on van ilyen? Mert ha igen,akkor itt is léteznie kell,hiszen Úniós ország vagyunk!?..Mégis mi a teendő?? Nagyon köszönöm!

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Magyarországon a casco biztosítások általában nem tartalmaznak
bérautó, csereautó szolgáltatást. A magyarországi jogszabályok
szerint a biztosítóknak minden cascos kár esetén vizsgálnia kell,
hogy terheli-e felelősség idegen harmadik személyt a kár
bekövetkeztéért, ha igen azzal megtéríttetik a cascora kifizetett
kár összegét. Felelősségi károk esetén lehet cseregépjárművet
igényelni, ha az Ön esetében bebizonyosodik, hogy a vadkár miatt
bárkit is terhel felelősség, annak biztosítására, költségeire
igényelheti ezt a szolgáltatást.

Casco biztosítás menete

2015 augusztus 03.

Kategória:

Casco biztosítás

Kérdés:

Tisztel Társaság és szakértő ! A kérdésem a casco biztosítás menetét illeti. Bevittem a kocsimat bevizsgálásra, a kárszakértő megnézte, jegyzőkönyvet vett, majd mondták h hívnak ha megérkezik a jogalap és akkor egyeztetünk. Ma hívtak, hogy akkor vigyem be a kocsimat és megjavítják. (egy horpadás lett rajta parkolóban valaki nekiment) A kérédsem az lenne, hogy nem is adják a tudtomra, hogy mennyibe fog kerülni a javítás illetve a javítás menetét. Továbbá, ha nem szeretném a horpadásomat ott megjavíttatni, mert kaptam egy kedvezőbb ajánlatot elállhatok e a casco biztosítástól? Válaszát előre is köszönöm.

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

A biztosító nem határozhatja és nem is határozza meg, hogy hol
történjen a javítás. Vélhetően szervizbe adta sérült gépjárművét és
ott történt a kárfelvétel, amitől független bármikor kikérheti a
javító, illetve a biztosító kalkulációját.

6800 Hódmezővásárhely

2015 július 30.

Kategória:

Casco biztosítás

Kérdés:

Kérdezem: Ha Pld:. Romániába kb:. 600.km-re az állandó lakhelyemhez,olyan sérülés keletkezik a járműbe,hogy azt haza kell szállítani,a szállítási költséget is érinti a 10% önrész (100000.Ft) vagy csak a szgk.javítása és alkatrész pótlásánál kell figyelembe venni a tulajdonosnak az önrészt ?? Ezzel a kérdéssel,kapcsolatosa sajnos nem találtam információt "T"

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Szállításnál, tárolásnál nincs önrész, a casco biztosítási
feltételekben meghatározott módon és limiteken belül történik a
térítés.

motor biztosítás

2015 július 24.

Kategória:

Motor biztosítás

Kérdés:

Tisztelt Uram/ Hölgyem! Azt szeretném kérdezni, hogy segédmotoros kerékpárra lehet-e kötni év közben biztosítást? Mivel két évig nem használta a fiam mert külföldön tanult nem volt rajta biztosítás. Kell-e igazolni az előző évek biztosítását? Köszönettel: Kovács Katalin

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Amennyiben új üzembentartóként köti meg a biztosítást, úgy nem kell
igazolnia a segédmotoros kerékpár elmúlt időszakra vonatkozó
kötelező felelősségbiztosítását.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!

Üzembentartói váltás

2015 július 23.

Kategória:

Kötelező biztosítás

Kérdés:

Üdvözlöm! Érdeklődni szeretnék, ha korábban már a tulajdonomban lévő gépjárműre volt Mabisz díjtartozás, emiatt két éve üzembentartói bejegyzés történt, és az új szerződés az üzembentartó nevére lett kötve, akkor ha az üzembentartói bejegyzés megszüntetését kérem, és új kötelezőt kötök a saját nevemben, akkor a korábbi tartozás ismételten behajtható, vagy már elévült? Válaszukat köszönöm: Török Lívia

Válasz:

Tisztelt&Kérdező!

Kötelező felelősségbiztosítások tekintetében öt év az elévülési idő,
köthet új biztosítást a nevére, a biztosítónak minden esetben
vizsgálnia kell az előzményeket a BM Kárnyilvántartási rendszerében.

1086 Budapet Dobozi u. 17.. fsz. 03.

2015 július 15.

Kategória:

Motor biztosítás

Kérdés:

Parkoló robogómat egy autó tolatás közben tolta és át ment rajta. A Wáberer biztosító gazdasági totálkárnak vette. 67 000 ft-ra becsülte a káromat. Ez egy 10 éves Aprila sr 50 ditech vízhütéses injektoros komputeres motor. Ennyi pénzből nem kapok motort. Mi ilyenkor a teendő. Köszönetteé Nagy Lajos

Válasz:

Tisztelt&Kérdező!

Kérheti kártérítési összegének felülbírálatát.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!

uj tarifa

2015 július 15.

Kategória:

Gépjármű biztosítás

Kérdés:

szeretnek kerni uj kalkulaciot biztositasomra, koszonom

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Szíveskedjen felkeresni ügyfélszolgálatunkat az alábbi telefonszámon, és kollégáink segítenek az új kalkuláció elkészítésében.

Weboldalunkon visszahívást is kérhet ügyfélszolgálatunktól.

berettyóújfalu

2015 július 15.

Kategória:

Lakásbiztosítás

Kérdés:

Tisztelt Cím! Biztosítóm 'értékállóság érdekében' 2015.10.21-től egyoldalúan díjat emelt. El kell fogadjam 'ajánlatukat? Válaszukat köszönöm; veress zoltán

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Kötelező biztosítását legkésőbb 30 nappal annak lejárata előtt mondhatja fel, ha a felkínált díj nem megfelelő önnek. Ez esetben választhat új biztosítót weboldalunkon.

1064 Budapest Vörösmarty utca 55.

2015 július 09.

Kategória:

Lakásbiztosítás

Kérdés:

Tisztelt szakértő! Társasházunkban tetőfelújítás kezdődik a jövő héten és attól tartok hogy mivel lakásom részint érintett (legfelső alatti emelet), beázáskár keletkezhet egy nagyobb viharnál. Ilyenkor ez kinek a felelőssége, ha kötök biztosítást fizet-e a biztosító, ha épp ugye nem volt tető az épületen, csak le volt fóliázva? esetleg ez a társasház biztosításához tartozik? Köszönettel : Jakab Viktor

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Sajnos felújítás alatt a biztosítási fedezet szünetel és ilyen jellegű károkra nem nyújt fedezetet, csak a helyreállítás után.

6000 Kecskemét Akadémia krt 51.

2015 július 09.

Kategória:

Casco biztosítás

Kérdés:

Tisztelt Ügyintéző! Hiteles az autóm és casco is van rajta, de annyira megemelkedett a törlesztő, hogy döntenem kellett így nem tudtam fizetni a casco díjat. Abban igaz hibáztam, hogy nem tetem meg ezt írásban. Fel is bontotta velem a szerződést a biztosító. Viszont most követel tőlem 2 havi díjat türelmi időre hivatkozva. Megnéztem a szerződésem és abban semmiféle türelmi idő nincs ill. az a paragrafus sem amire hivatkoznak. Személyesen felkerestem a biztosítót és folyamatosan az mondja benne van a szerződésben. értem mutassa meg, de nem tudta, csak szóban nyomatékosított hogy benne van, és nekem akkor is fizetnem kell. Kérdezem, tényleg fizetnem kell?? Tisztelettel: Farkas Irén Barbarba

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

A biztosítási szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Polgári

Törvénykönyvről (Ptk.) szóló 2013. évi V. törvény és az egyéb
hatályos magyar jogszabályok rendelkezései az irányadók. Általában
ez a mondat, ha pontosan nem is így, de tartalmilag minden
terméktájékoztató és általános biztosítási feltételekben szerepel. A
türelmi időre vonatkozó előírásokat is, a szerződés megkötésének
időpontjában érvényben lévő PTK szabályai szerint kell, hogy kezelje
a biztosító, még ha nem is fejtette ki azt részletesen
feltételeiben. Leírása alapján a biztosító követelése jogszerű, 60
napig kockázatban volt, a díjat erre az időszakra fizetnie kell.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!

Budapest

2015 július 03.

Kategória:

Gépjármű biztosítás

Kérdés:

Üdvözlöm! Azzal a problémával fordulok Önhöz,hogy sajnos januárban megszűnt a biztosításom a gépjárművemre.Úgy voltam vele,hogy egy ideig úgysem használom,nem kötök rá biztosítást.Most tudtam meg,hogy létezik ez a fedezetlenségi díj.Tegnapi nappal újra kötöttem biztosítást,így szembesültem egy óriási összeggel.Nem áll módomban kifizetni,még részletre sem. Ha ideiglenesen kivonatom a forgalomból ,vagy üzembentartót váltok,és az ő nevére kerül az új biztosítás,rajtam mindenképpen behajtják az összeget valami úton? Még ha nem kerül autó a nevemre,akkor is? Köszönettel Tóth Krisztina

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

A fedezetlenségi díjat mindenképp ki kell fizetnie, ezt akkor kéri majd Öntől a biztosító, amikor új biztosítást köt.

Egy futár

2015 június 30.

Kategória:

Kárrendezés

Kérdés:

Üdvözlöm! Azzal a problémával fordulok Önökhöz,hogy 06.05-én egy hölgy rosszul mérte fel autója képességeit és 50-es táblánál szerette volna kielőzni az előtte haladó 3 autót,csakhogy én jöttem a másik irányból a saját sávomban. Dudáltam,satufék,de a hölgy nem oda figyelt,ahova kellett volna és szemből csúnyán összeütköztünk. Kérte,hogy rendőrt ne hívjunk,elismerte a felelősséget és kitöltöttük a betétlapot. Az én autómat (1995-ös évjárat) sajnos GTK-ra vette a kárszakértő (1 hónapja vizsgáztattam le). Nekem ez az autó a munka eszközöm,amiről kértem igazolást a munkáltatómtól. A hölgy csak 8-án jelentette le a balesetet,11-én volt a kárszemle,én 15-én érdeklődtem-egynelőre csak telefonon- a biztosítónál,hogy merre tartunk,mire azt a választ kaptam,hogy sajnos a hibás fél még nem küldte be a kártörténeti leírást és addig sajnos áll az ügyem. ( az autóm természetesen felkerült a roncsbazárra) Én ezután felhívtam a másik felet,hogy legyen olyan kedves ezt mihamarabb pótolni,hiszen nekem a munkám és így a megélhetésem van ellehetetlenítve. Ma 24-e van és még mindig semmi visszajelzést nem kaptam sehonnan...kérdéseim a következők lennének: 1: mennyi ideig kell várakoznom? 2: sajnos autót kell bérelnem,ami nem olcsó,a biztosító vissza fogja nekem téríteni? 3: az autóm tárolásának a költségei az én terhem? 4: amennyiben veszek egy másik autót,a biztosítót terheli az eredet vizsa stb? 5: ha igen,ez abban az esetben is igaz,ha egy lejárt-külföldi- okmányos autóról beszélünk? Segítségét előre is köszönöm

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Sajnos a legtöbb felsorolt költséget nem lehet a KGFB-re elszámolni. A legjobb lenne a károkozót mielőbb rábírni a felelősségi papír kitöltésére, vagy utólag is a rendőrség segítségét kérni. Erről tájékoztassa a károkozó felet, hátha hajlandó lesz az együttműködésre.

papp csaba

2015 június 30.

Kategória:

Általános

Kérdés:

kérem ajánljon kgfb kiegészítő vadkár biztosítást

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Kérem hívja közvetlenül a weboldalunkon található ügyfélszolgálati telefonszámot. A kollégák készséggel segítenek.

Edit

2015 június 30.

Kategória:

Általános

Kérdés:

Üdvözlöm! Párom Németországban vásárolt egy autót! Igazolást kérnek tőle balesetmentes vezetésről. 28 éve vezet. Semmiféle bonusz igazolásra nincs szükség, csak arra a szöveges megfogalmazásra, hogy amióta jogosítványa van nem volt balesete. A biztosítók csak arra adnak, amikor saját autója volt. Az a 28 évből kb. 3 év. Jelentős különbség. Érdeklődnék, hogy hol tudnánk olyan igazolást kapni, (személyes adatok alapján - saját autó nélkül) h 28 éve balesetmentesen vezet. Köszönöm!

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Ilyen igazolásért közvetlenül a MABISZ-hoz fordulhat. Tudomásom szerint ők is állítanak ki ezzel kapcsolatos igazolást, illetve információt kaphat amennyiben azóta ez megváltozott.

András

2015 június 30.

Kategória:

Kárrendezés

Kérdés:

Tisztelt Szakértő! Lakott területen főútról balra kanyarodtam, amikor egy szemből érkező autó nagy sebességgel,(jóval a megengedett 50 km/h felett) vészfékezés után nekem ütközött. A kanyarodásom megkezdésekor a személygépkocsi olyan távolságban volt, hogy azt hittem biztonságosan be tudom fejezni a kanyarodásomat. Olvastam róla, hogy létezik egy szabály, ami az elsőbbségi jog virtuális területét határozza meg a közlekedésben részt vevők számára, ha létezik, akkor mi a lényege? Ebben az esetben lehet-e alkalmazni? Válaszát előre is köszönöm! András

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Az ilyen kérdésekben a rendőrség, vagy KRESZ szakértők lehetnek az illetékesek.

Szabó Paulina

2015 június 04.

Kategória:

Kérdés:

Tisztelt Cím!mi történik abban az esetben,ha az alkuszon keresztül megtörténik a biztosítás kötés,de mégsem annál a biztosítónál szeretném a biztosítást,és 3-4 napon még belül vagyok.Lelehet ez mondani?Mi történik ilyenkor? Köszönet!

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Amennyiben még nem küldött szerződéséhez aláírt alkuszi megbízást vagy nem került leadásra a szerződése a biztosító felé, úgy az alkusznak jelezve megszüntetheti a szerződést.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!

Druzsba Richard

2015 június 04.

Kategória:

Kérdés:

Kétt éve fizetem a biztosítás meg szeretném szüntetni ki tudok veni pénzt belöle.Egy évig12000ftal fizetem utána 12900al.

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Leveléből nem derült ki, melyik biztosító, milyen biztosítását kötötte.
Általában:
A megtakarítással rendelkező biztosítások visszavásárlására a megkötéstől számított 2 vagy 3 év elteltével van lehetőség.
Hogy az Ön által kötött biztosításra melyik lehetőség vonatkozik, azt a biztosításának a feltétele tartalmazza.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!

Sándor

2015 április 16.

Kategória:

Kárrendezés

Kérdés:

Tisztelt Szakértő! Nemrég vásároltam egy lakást,amelynek tulajdonjogát ez év február 26-tól élvezem.Március 2-án a költözés folyamatában egy lazán rögzített fűtéscsőhöz hozzáérvén véletlenül az szétcsúszott és a szobát nagy mennyiségű forró víz árasztotta el, eláztak az alattam lévő lakások is. A biztosító kimondta, hogy mivel a kár időpontjában nem életvitelszerűen használtam a lakást, így nem fizetnek. Ebbe bele is törődtem már, sőt el is ismertem a károkozást a többi szomszédnak. Az ő biztosítójuk fizetett nekik, viszont én rám elkezdtek kiterhelni több százezer forintos tételeket 15 napos fizetési határidővel. (Természetesen ennyi pénzt lehetetlen előkeríteni ennyi idő alatt.) Bíróságon megtámadható-e ez a végzés vagy a nem fizetés von-e maga után valamilyen szankciót? Köszönöm!

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

A biztosítók esetenként terhelhetik a kárt a károkozóra. jelen esetben ez Ön, így javaslom mielőbb jogi képviselő bevonását az ügybe. Sajnos a lakásbiztosítás valóban nem fizet költözés, felújítás esetében Ön helyett, ezért kellene mielőbb egyeztetni az egyéb megoldásokról.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!

Kategória:

Kérdés:

Válasz:

A biztosítási szakértő válaszol

Oldalak