2022 február 15.
Kategória:
- Casco biztosítás
Kérdés:
Tisztelt CLB!
Helyzetem a következő:
Január 25-én autóm jobb első ajtajának üvege érzékelhető külső behatás nélkül, kb. 120 km/h tempónál (autópálya) szétrobbant.
Az esetet üvegkárként jelentettem be a biztosítómnál (online). Felvettem a kapcsolatot a márkaszervízzel, majd 1,5 hetes várakozás után bevittem az autót hozzájuk. Addigra a biztosító jogalapot képzett a kárbejelentésre, elvileg minden rendben volt.
A szervízben azonban kiderült, hogy a szétrobbant ablak üvegszilánkjai felsértették a jobb oldali fényezést, mindkét ajtón és a hátsó sárvédőn. Ezért innentől kezdve töréskárként kezelték az esetet. Pótszemle, stb.
Majd meglepetésemre közölte a szervíz, hogy a biztosító szerint mivel az üvegkár bejelentés során én úgy fogalmaztam a káresemény leírásában, hogy "külső behatás nélkül" történt az üvegtörés, emiatt ez nem tekinthető biztosítási eseménynek, és az üveg cseréjét nem téríti a biztosító. (A fényezést igen.)
Kérdéseim:
- Jogosan állíthatja egy (bármelyik) biztosító, hogy a káresemény leírásában alkalmazott szóhasználat miatt utasít el kártérítést?
- Ha a biztosítási szerződés tényleges szövegezése tartalmazza azt a kitételt, hogy amennyiben külső behatás nélkül törik be egy autóüveg, nem vagyok jogosult kártérítésre, akkor jól gondolom, hogy teljesen ki vagyok szolgáltatva a biztosító kényének-kedvének, mivel a megsemmisült ablak miatt sem pro, sem kontra bizonyításra nincs lehetőség?
- Jogosan változtathatja meg egy biztosító az álláspontját a kártérítésre való jogosultság tekintetében, ha az eset vizsgálata során újabb kártétel keletkezik (jelen esetben a fényezés), de az nincs összefüggésben az eredeti káreset (üvegtörés) okával?
Józan paraszti ésszel azt gondolná az ember, hogy a casco biztosítás arra szolgál, hogy ha bármilyen(!!!) káresemény bekövetkezik egy gépjárművön, akkor a kár okától függetlenül (szándékosság kizárásával) kártérítésre jogosult az ügyfél, a befizetett díjak ellenében. Ha ez nincs is így, az végkép felháborító, hogy a káreset leírásában használt szavaktól teszik függővé a jogosultságot.
Nincs kétségem, hogy hivatalosan, írásban ennél stabilabb indok lesz az elutasítás mellett, de már most tanulságos a történet. :)
Helyzetem a következő:
Január 25-én autóm jobb első ajtajának üvege érzékelhető külső behatás nélkül, kb. 120 km/h tempónál (autópálya) szétrobbant.
Az esetet üvegkárként jelentettem be a biztosítómnál (online). Felvettem a kapcsolatot a márkaszervízzel, majd 1,5 hetes várakozás után bevittem az autót hozzájuk. Addigra a biztosító jogalapot képzett a kárbejelentésre, elvileg minden rendben volt.
A szervízben azonban kiderült, hogy a szétrobbant ablak üvegszilánkjai felsértették a jobb oldali fényezést, mindkét ajtón és a hátsó sárvédőn. Ezért innentől kezdve töréskárként kezelték az esetet. Pótszemle, stb.
Majd meglepetésemre közölte a szervíz, hogy a biztosító szerint mivel az üvegkár bejelentés során én úgy fogalmaztam a káresemény leírásában, hogy "külső behatás nélkül" történt az üvegtörés, emiatt ez nem tekinthető biztosítási eseménynek, és az üveg cseréjét nem téríti a biztosító. (A fényezést igen.)
Kérdéseim:
- Jogosan állíthatja egy (bármelyik) biztosító, hogy a káresemény leírásában alkalmazott szóhasználat miatt utasít el kártérítést?
- Ha a biztosítási szerződés tényleges szövegezése tartalmazza azt a kitételt, hogy amennyiben külső behatás nélkül törik be egy autóüveg, nem vagyok jogosult kártérítésre, akkor jól gondolom, hogy teljesen ki vagyok szolgáltatva a biztosító kényének-kedvének, mivel a megsemmisült ablak miatt sem pro, sem kontra bizonyításra nincs lehetőség?
- Jogosan változtathatja meg egy biztosító az álláspontját a kártérítésre való jogosultság tekintetében, ha az eset vizsgálata során újabb kártétel keletkezik (jelen esetben a fényezés), de az nincs összefüggésben az eredeti káreset (üvegtörés) okával?
Józan paraszti ésszel azt gondolná az ember, hogy a casco biztosítás arra szolgál, hogy ha bármilyen(!!!) káresemény bekövetkezik egy gépjárművön, akkor a kár okától függetlenül (szándékosság kizárásával) kártérítésre jogosult az ügyfél, a befizetett díjak ellenében. Ha ez nincs is így, az végkép felháborító, hogy a káreset leírásában használt szavaktól teszik függővé a jogosultságot.
Nincs kétségem, hogy hivatalosan, írásban ennél stabilabb indok lesz az elutasítás mellett, de már most tanulságos a történet. :)
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Biztosítója jogszerűen járt el a szélvédő kár tekintetében, ha nem történt külső behatás, akkor az üveg berobbanásáért a gyártónak kell viselnie a felelősséget.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
A biztosítási szakértő válaszol
Tegye fel biztosítással kapcsolatos kérdését! Amennyiben kérdésére nem találta meg oldalunkon a megfelelő választ, esetleg olyan speciális biztosítási esettel találkozik, amellyel nem tudja, kihez forduljon, keresse biztosítási szakértőnket online. Kérdését rövid időn belül megválaszoljuk.
Tájékoztatjuk, hogy a beküldött kérdések nyilvánosan jelennek meg oldalunkon, így javasoljuk, hogy ne adjon meg bizalmas adatokat a kérdés feltevése során.
Konkrét szerződéssel kapcsolatos kérdésben kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül.
mutatva 1161 - 1180 / 2957 Totálkár az okozó gépjármű hibájából.
2022 augusztus 21.
Kategória:
Kötelező biztosítás
Kérdés:
T. Szakértő!
A férjem karambolozott, a vétkes a másik gpkocsi vezetője volt. /szerencsére személyi sérülés nem történt/ A szgépkocsink totálkáros lett. A férjem rokkant kártyát használ, mivel mozgásában korlátozott. Gyakorlatilag azóta szobafogságra van ítélve. Kocsi javítása nem igen halad előre. Kérdésem, ilyen esetben a biztosító részéről van e valamilyen áthidaló megoldás/ Köszönettel T. Ilona
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A javítás idejére a biztosítók általában (bizonyos feltételek mellett, guruló költség levonásával) megtérítik a kölcsönzött bérautó költségét. Ehhez igazolni kell, hogy feltétlenül szükséges a csereautó igénybevétele. Javasoljuk, hogy érdeklődjönenek a biztosítónál erről a lehetőségről.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
elàztatàs
2022 augusztus 20.
Kategória:
Lakásbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt Hölgyem/Uram!
Sajnálatos módon egy éjszaka folyamàn a mosogatógépünk feltöltőcsöve megrepedt.A 3.emeten lakunk,az alattunk levő lakàsok falai elàztak.
A lakásbiztosìtásunkban vízkár ,és àltalános felelősségbiztosìtás szerepel.Kérdésem az lenne,hogy ilyen esetben a szomszédok kárànak egy részét téríti-e a biztosìtó?
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Igen, a felelősségbiztosítás a szerződésben foglalt limit erejéig fedezi a szomszédoknak okozott kárt.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Társasház-lakás
2022 augusztus 20.
Kategória:
Lakásbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt Biztosító! A társasházi épületbiztosítás tulajdonképpen megfelel egy lakásbiztosításon belüli épületbiztosításnak?
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A társasházi biztosítás alapvetően a ház közös tulajdonát védi (közös használatú épületrészek, pl. falak, tető, vezetékhálózat, lépcsőház és pince), de köthető olyan szerződés is, ami a közös tulajdonú ingatlanrészeken kívül a lakásokra is kiterjed. A lakásbiztosítás ingatlan fedezete csak a lakáson belüli károkat érinti. Érdemes felkeresni a közös képviselőt és nála érdeklődni, hogy a ház biztosítása pontosan milyen fedezeteket tartalmaz.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
tűz oltóanygi kár
2022 augusztus 18.
Kategória:
Lakásbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt Szakértő!
Lakásom fűzeset miatt beázott teljesen, kormos füstlével matracom, egyébb szövetei bútoraim, préselt fűrészporos bútorzat több órán át áztak, büdósek, rodhadnak csak a felületük tisztìthatóak,
Biztosìtó álláspontja, hogy a tárgyakon szemmel nem láthatóan az eltérések igy az nem károsodottak. Hiába voltak képel hogy áztak. A hulladékszállítók sem veszk át mivel veszélyes hulladéknak számìt. Mit lehet tenni?
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A biztosítónál lehetősége van fellebbezni a döntés ellen és ismételt szemlét kérni. Amennyiben így sem rendeződik a probléma, panaszával fordulhat a Pénzügyi Békéltető Testülethez (e-mail: ugyfelszolgalat@mnb.hu - honlap: www.mnb.hu/bekeltetes).
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Biztosítás telken lévő faházra
2022 augusztus 18.
Kategória:
Általános
Kérdés:
Jó napot kívánok!
Néhány éve vásároltam egy kis telket, amin van egy engedély nélkül épített kis, 4x4 m-es faház.
Kérdésem, hogy erre a kis házra, illetve a mellette lévő kis szerszámosra, illetve a bennük található néhány ingóságra lehetséges-e biztosítást kötni, vagy ez csak engedélyes házakra lehetséges?
Várom szíves válaszukat, üdvözlettel: Tóth Attila
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Ennek biztosítására nincs lehetőség.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
casco biztosítás
2022 augusztus 16.
Kategória:
Casco biztosítás
Kérdés:
Üdvözlöm! Casco biztosítást kötöttem a Generálinál 2021.júliusában. Sajnos a felmondást a határidő után 2 nappal tudtam csak elküldeni, így azt a választ kaptam ,hogy nem fogadják el. Több levelet is írtam ,hogy a felmondás közös legyen, de hajthatatlanul ragaszkodnak a fizetéshez. Mivel a gépkocsit nem használom, így a lányomat jelöltem meg üzembertartónak de a tulajdonos én maradtam. A kötelezőnél biztosítót váltottam és ezek után is írtan a generálinak,hogy mivel üzembetartó változás történt így tekintsék tárgytalannak a cascot. Augusztus 5-én kaptam tőlük egy új levelet casco szerződésváltozásról , amire én 7-én válaszoltam is,hogy nem kívánom igénybe venni,mert üzembetartó változás történt. A válasz ez volt pontosan: Felmondását a törvényi rendelkezések értelmében nem áll módunkban elfogadni,így szerződése továbbra is érvényes.Mivel az üzembetartó váltás casco biztosítási feltételeink alapján nem minősül érdekmúlásnak,mivel a tulajdonosnak érdekében áll a vagyontárgy/jelen esetben a gépjármű megóvása. A kérdésem az lenne,hogy mit tudok tenni ebben az esetben,hogy a casco biztosítást elkerüljem. Várom válaszukat! Üdvözlettel: K. Ibolya
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A casco feltételek alapján biztosítója helyesen tájékoztatta, érdekmúlással így nem tudja biztosítását megszüntetni.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Kotelezö gepjàrmü biztositàsl
2022 augusztus 15.
Kategória:
Gépjármű biztosítás
Kérdés:
Hello kocsi ki van véve forgalomból és jött az éves biztositas rà *** ***
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Konkrét szerződéssel kapcsolatos kérdésben kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül, ide kattintva >>.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
épületbiztositás
2022 augusztus 15.
Kategória:
Vállalkozói biztosítás
Kérdés:
Üdvözlöm!
Vidéki városban vettem egy belterületi telken 4 db raktárépületből 1-t. Két szint, összesen 243 nm.Elemei kárra szeretnék biztositást kötni, erre kérnék ajánlatot. Nem vállalkozás,magán személy. Az épűlet üres.Vezetékes viz nincs.
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a +36 1 9990620 telefonszámon, a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül, ide kattintva >>.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
kártérítés
2022 augusztus 12.
Kategória:
Gépjármű biztosítás
Kérdés:
Tisztelt hölgyem vagy uram! Az lenne a kérdésem, hogy lejárt a műszakim és egy parkolóban beletolattak a kocsimba , így megfizeti-e a károkozó biztosítója a káromat? Válaszát előre is köszönöm
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A biztosítók a műszaki érvényességétől függetlenül azt vizsgálják, hogy a baleset származhatott-e az okozó gépjármű súlyosan elhanyagolt műszaki állapotából. Amennyiben Ön nem károkozó, hanem károsult a balesetben, ez a kártérítést valószínűleg nem fogja befolyásolni.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
kárrendezés elutasítása
2022 augusztus 12.
Kategória:
Lakásbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt Szakértő! Kb. 80 éves épületünk van biztosítva, a kert ősfás. A biztosítás megköttetett, és most, sajnálatos módon az egyik viharos nap után 2 nappal az egyik óriási fa kidőlt, ami megrongálta a házon lévő napellenzőt, a szaletlit, a ház kőcserép díszítését leverte, mely összetört, és ahová esett, a földön lévő hidegburkolatot is rongálta. A biztosító elutasítota a kár kifizetését, azzal az indokkal, hogy ez a fa a biztosítás megkötésének időpontjában is korhadt volt (természetesen ennek semmi külső, látható nyoma nem volt). Kérdésem, hogy ez így helytálló-e, vagy van esélyem fellebbezni velük szemben? A biztosítási ajánlatban szerepel az "idegen tárgyak rádőlése" címen a melléképületnél, és a háznál is az a szöveg, hogy "biztosított vagyontárgyak értéke", ami értelmezésem szerint azt jelenti, hogy erre a meghatározott értékig fizetniük kellene. Előre is köszönöm válaszát!
Üdvözlöm!
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Ha nem ért egyet a kárrendezéssel, lehetősége van a biztosítónál megfellebbezni a döntést és ismételt kárszemlét kérni. Amennyiben így sem rendeződik a probléma, panaszával fordulhat a Pénzügyi Békéltető Testülethez (e-mail: ugyfelszolgalat@mnb.hu - honlap: www.mnb.hu/bekeltetes). A Pénzügyi Békéltető Testület feladata az ilyen vitás ügyekben állást foglalni.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Vihar kár, ingóság kár
2022 augusztus 12.
Kategória:
Assistance, Lakásbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt Szakértő!
2022.07.02-án éjjel a vihar öszeborította a fa szerkezetű mellékepületünket. Autóra, 2 motorra, vasúti terepasztalra, mobil klímára, puhafalú medencére, kerékpárra, fűnyíróra borult. A melléképület felé 30 m2 megsemmisült. Mivel nem volt megnevezve konkrétan hogy melyik melléképületet biztosítjuk, így a karszakertő minden mellekepületetet beszámolt. Emiatt 75/30m2 arányban fizetett. A kárszakertő szerint egy 30 m2 fa épület munka és anyaggal együtt 900000 Ft ennek a 40 %-át fizettek ki 353000 Ft, úgy hogy semmilyen tájékoztatást nem kaptunk. Ezt jeleztem a biztosítónak és azt is hogy nem fogadjuk el a megítélt összeget. Ugyanakkor folyamatban van az ingóság kár. A férjem vasúti terepasztala a hobbi kategóriába tartozik. A kárszakertő leszedette a terepasztalra külön kellett szedünk a síneket méret szerint, ma pedig a következő mailt küldte. Ennek értelmezeseben kérem a segítségét.Kedves P. K. Edit!
A felülvizsgálóval egyeztetve a következő kérésünk lenne:
Az ingóságok "C" kategóriájának biztosítottság vizsgálatához a következő, mellékelt táblázat adataira lenne szükségünk. Ennek ismeretében az ingósági kárösszeg pontosan meghatározható lenne.
A lista tartalmazza a hobbi eszközök felsorolását, mindent, ami a biztosított telek területén (lakóházban, melléképületben) megtalálható volt a káresemény időpontjában.
Ez a lista tartalmazza többek között a terepasztal eredeti értékét, sport, horgászeszközök, barkácseszközök, és mindent ami a hobbi kategóriába belefér. És csatolt egy Excel táblát. A hobbi kategóriában a biztosítási érték az ingóság értékének 7%-a (Posta biztosító). A vasúti terepasztal ezt az értéket meghaladta tehát a teljes összeget így sem kapjuk meg. Akkor miért kér olyan eszközöket amely nem sérült. Üdvözlettel :P. K. Edit
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A biztosítások megkötésekor minden esetben meg kell határozni, hogy konkrétan mely épületekre szól a biztosítás. A leírtak szerint ebben az esetben több melléképülettel rendelkeznek, mint ahogy a biztosításban szerepel, ezért kárrendezésnél az összeset figyelembe kell venni és a kárrendezés aránylagosan történik. Hasonlóan történik a hobbieszközök esetében is a kifizethető kár mértéke. / itt is figyelembe kell venni valamennyi hobbieszköz összegét/.
Ha nem ért egyet a kárszakértő megállapításával, lehetősége van a biztosítónál megfellebbezni a döntést és ismételt kárszemlét kérni.
Amennyiben így sem rendeződik a probléma, panaszával fordulhat a Pénzügyi Békéltető Testülethez (e-mail: ugyfelszolgalat@mnb.hu - honlap: www.mnb.hu/bekeltetes).
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Kartérítes
2022 augusztus 10.
Kategória:
Utasbiztosítás
Kérdés:
Azzal a kérdéssel szeretnék fordulni a Tisztel biztosítóhoz hogy, hogy kártérítési igényt szeretnek benyújtani ,2022 jun 15.én utaztam a Lufthanza légitársasággal Mexicóba, Frankfurti átszállással, látogatóba mentem a családomhoz, julius 18. áig tartózkodtam Nálluk. 18 .an indultam haza Budapestre az LH449 és járattal Francfúrtig, ott átszállás volt az LH 1340 és járatra. A járat 1 órával később indult mint a megadott időpont, Budapestre meg érkeztem , de a bőröndjeim sajnos nem érkeztek meg .ezt jelentettem is mindjárt az elveszett pogyászoknál az illetékeseknek , e-mailben kaptam egy üzenetet hogy mivel tele volt a gép így másik járatra pakolták fel a bőrőnjeimet, LH1342 és járatra, de 1 hét varokozás után sem érkeztek meg a lakohelyemre Pécsre! Én daganatos asszony vagyok a gyógyszereim , és meg sok értékes dolog volt benne , Mexicoban a lányomék vásároltak sok mindent amire nekem szükségem volt és a testvéremnek is küldött ajándékokat, sokszor próbáltam telefon hívást indítani a Budapeti repülőtér földi kiszolgálót hívni , de nem jártam sikerrel ! Így meg kellet vásarolnom újra a gyógyszereimet, és mindent ami fontos volt számomra! Vártam 2 hetet még hátha hozzák a poggyászaimat de nem hozták, így hat el mentem Budapestre Pécsről vitettem fel magam autoval 300km ami nem kis költségembe került , azt hittem ha személyesen el megyek a bőröndjeimert akkor előbb meg kapom , de közöltek velem hogy Még mindig Francfurtba vannak a bőröndök mert nem lettek át pakolva a járatra , 20 .nap után aug, 7.én végre megkaptam őket hiánytalanul, de nekem a szükségleteimet amiket nem tudtam nélkülözni azokat meg kellet újra vasárolnom, és ez plussz kiadás volt nekem, Szeretném ha választ kapnák mi az eljárás hogy a kártérítést kapjak , ha bármilyen adatomra szükség lenne még , akkor szívesen el küldöm e-mailben önöknek! Előre is köszönöm a választ!
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Konkrét szerződéssel kapcsolatos kérdésben kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül, ide kattintva >>.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Lakóautóra szeretnék cascot kötni.
2022 augusztus 09.
Kategória:
Casco biztosítás
Kérdés:
Lakóautóra szeretnék cascot kötni.
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Casco kalkulátorunkban lakóautóra is tud számolni casco biztosítás ajánlatokat. Amennyiben a kalkulációhoz segítséget venne igénybe, javasoljuk, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül, ide kattintva >>.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Casco gépjármű érték becslés, gap biztosítás
2022 augusztus 08.
Kategória:
Casco biztosítás
Kérdés:
Üdvözlöm,
2019-ben újonnan vásárolt autómra CASCO és GAP (Aegon Értékőrző) biztosítást is kötöttem. Utóbbi idén lejár, ez ütött szöget a fejembe, a jelenlegi használtautó árak mellet:
mivel jelenleg az adott korú és állapotú járművek 20%-kal drágábban cserélnek gazdát, mint amennyiért én vásároltam, elképzelhető, hogy egy esetleges káresemény kapcsán a vásárlási árnál magasabb érték alapján kalkulál a biztosító?
Amennyiben igen, van jelen helyzetben értelme a GAP biztosításnak, ami a becsült érték és vásárlási ár közötti rést hivatott kitölteni?
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A GAP biztosítások totálkár esetén a biztosítók által számolt kártérítési összeg és a vásárlási számlán szereplő összeg közti különbözetet térítik meg.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Kártérítés módjáról megegyezési lehetőségek
2022 augusztus 08.
Kategória:
Kötelező biztosítás
Kérdés:
Sajnos a kamerám ki volt kapcsolva, így természetes volt, hogy bizonyítékom nincsen a „büntető fékezés” bizonyítására, ezért elismertem, hogy hátulról jöttem, én vagyok a felelős, ha rendőrt hívok, akkor ezt fogják megállapítani és még büntetnek is…
Szerencsére sikerült úgy elkapnom a kormányt, hogy csak egy karcolás volt az előttem lévő kocsi műanyag szpoileren, lökhárítón és nem jöttek szembe. Tekintettel arra, hogy az említett jármű már több mint 12 éves volt, az adat- és telefonszám csere és a bejelentőlap kitöltése után egyességet ajánlottam fel, hogy kifizetem a kárt, akár előre, akár utólag, ugyanis a biztosító az amortizáció miatt jelképes összeget fizet, de az én biztosítóm a Bónusz 2 vel csökkentése mellett 3—5 évig kárpótlási díjat fizettet, ami dupla az éves díjamnak. Sajnos ezt nem értette meg és természetesen a jelképes összeget kapta meg, ami ne fedezte a karcolás helyreállítását sem.
Kérdésem: Ha ilyenkor rendőrt hívok, nem a vétkesség megállapítására, hanem arra, hogy az egyességet segítse megkötni, kvázi tanúmként a hiteles egyességre és adatcserére, ilyenkor van-e erre lehetőség, vagy a kötelező biztosítás és kész?
Tisztelettel és köszönettel
Budapest, 2022-08-04
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Biztosítója a GFB törvényben meghatározott módon, a károsult gépjármű korának, műszaki állapotának megfelelően számolta ki a kártérítési összeget. Módjában áll a biztosítója által kifizetett kártérítési összeg megtérítésére, amint megkapta erről az értesítést, így bónusz fokozata sem csökken.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Érdeklődés
2022 augusztus 08.
Kategória:
Lakásbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt Ügyfélszolgálat!
Alattunk lévő lakásban beázás jelei jelentek meg a wc mennyezetén. A mi wcnk kifolyócsővére gyanakszunk. Abban az esetben, ha hívok egy szerelőt, fel kell a burkolólapot verni, ezt nekem milyen biztosítás fedezi lakás vagy ingóságai biztosítás? Nagyon szépen köszönöm.
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A lakásbiztosítás fedezi az ilyen jellegű károkat. Bármiféle javítás megkezdése előtt jelentse be a biztosítónak és a kárszakértő kiérkezéséig ne kezdjék meg a szerelést, csak indokolt esetben (pl.: ha további problémához vezetne a hiba).
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Utasbiztosítás
2022 augusztus 06.
Kategória:
Utasbiztosítás
Kérdés:
Üdvözletem!
Egyik családtagomnak tavaly november óta hasi panaszai(bélgáz mozgás, fájdalmas görcsökkel) vannak, sok orvosnál jártunk, sajnos azóta sem találták az okát.
Külföldi nyaralásra kötött(úniós országban) utasbiztosítás mire terjed ki, ha emiatt kell kint orvoshoz(ügyelethez) fordulni. Amikor a nyaralűást terveztük, álmunkban sem gondoltuk volna, hogy a csodás magyar egészségügy nem tudja meggyógyítani(igazság szerint még nem vagyunk ott, csak vizsgálatok vannak).
Köszönettel!
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A betegségekkel kapcsolatban élhetnek kizárások az utasbiztosításoknál, érdemes lehet személyesen a biztosítónál érdeklődni a biztosítás megkötése előtt.
Krónikus betegség akuttá válása esetén a biztosítók általában térítik a külföldi sürgősségi kezelések költségét (ennek érdemes utánajárni a biztosítási feltételekben). Ilyen betegség esetén a biztosító kérhet szakorvosi igazolást az utazás megkezdése előtt arról, hogy a biztosított elutazhat és az utazás előtti 12 hónapban nem szorult kórházi vagy ambuláns kezelésre. Nem krónikus betegségek esetén a biztosítók általában nem térítenek, ha a panaszok már az utazás előtt fennáltak.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
idős autó casco
2022 augusztus 04.
Kategória:
Casco biztosítás
Kérdés:
Tisztelt Hölgyem/Uram ! 14. éves a személygépjárművem. 120.000 km van benne. Én vagyok az első tulajdonosa. Nagyon jó állapotban van. Kezdetektől van casco biztosításom is a felelősség biztosítás mellett. A minap hallottam egy rádió műsorban, hogy ennyi éves autó esetén, ha bármi kár éri nem fizet a biztosító az autó kora miatt. Tehát nekem felesleges fizetnem ezek szerint a casco biztosítást. Az Allianz Biztosítónál van a biztosításom. Igaz- ez a hír ?? Várom megtisztelő válaszát ! Dr. F.- M. Edith
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Amennyiben rendelkezik élő biztosítással, úgy kár esetén fizetni fog a biztosító.
Vannak olyan biztosítók, akiknél ennyi idős autóra már nem adnak casco ajánlatot, de ilyen esetben meg sem tudná kötni a biztosítást.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
utazási iroda csődje esetén melyik utasbiztosítás fizet?
2022 augusztus 02.
Kategória:
Utasbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt Cím!
Érdeklődni szeretnék, hogy az utazási iroda csődje esetén melyik utasbiztosítás fizet? Ha igen, milyen feltételekkel és mennyit?
Előre is köszönöm!
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Az utazási irodáknak rendelkezniük kell biztosítással ilyen esetekre, az fogja megtéríteni az előre befizetett költségeket.
Erről érdemes közvetlenül az irodánál érdeklődni.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Elévülés
2022 július 31.
Kategória:
Gépjármű biztosítás
Kérdés:
Üdvözlöm! Érdeklődni szeretnék hogy a kötelező biztosítâs anno nem befizetése is elévül? Jogilag is biztos az elévülés?
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A be nem fizetett díj 5 éven túl évül el.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!