2021 március 30.
Kategória:
- Lakásbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt Szakértő Úr!
Az családi házunk elején az utcafronton illetve hátul, közvetlenül a háznál található vezetékes vízzel üzemelő kerti csap. Az év elején, a családi ház hátsó részén (ahol a hátsó kerti csap található) repedéseket fedeztem fel és arra lettem figyelmes, hogy a fal és az aljzat vizesedett, megsüllyedt. Bejelentettem a biztosító online felületén, az észleléstől számított 2. munkanapon belül. Nem tudtam az okát, elfolyt vezetékes vízkárt, csőrepedést, csőtörést jelentettem. Ősszel, 4-5 hónappal ezelőtt az épület elején (utcafront felől) lévő vízcsapból, már egyszer folyt el víz (60 köbméter), amelyet sikeresen rendeztünk a Biztosítóval, minden problémamentesen zajlott. Nagy valószínűséggel, ekkor már a hátsó részen is szivárgott a víz. Sajnos azt akkor nem vettük észre.
A biztosítótól felhívtak és elmondták, hogy mi a teendő. Jeleztem neki, hogy jelen pillanatban nem tudom, hogy folyt el a víz, de nagyon gyanús, hogy a jelenlegi és a múltkori is hatással lehetett arra, hogy a fal is repedni kezdett. Javasolta, hogy zárjuk el a csapot, keressük meg a hibát, a víz elfolyása okozta károkat, javításokat dokumentáljuk fényképpel, számlával, jelentsük a Vízműveknek. Nem jelezte a kárszakértők küldését, amelynek nem tulajdonítottam nagy jelentőséget, hiszen korábban (Ősszel) történt vízkárnál sem jöttek ki. A Biztosító szabályzatában az áll, hogy a kárbejelentés kézhezvételétől számított 5. munkanapon belül történik meg a kár megszemlézése. Ebből fakadóan, magam megnyugtatása végett, újra bejelentettem az e-mail címükre, hivatkozva a kárbejelentésemre és kértem, hogy az elfolyt víz okozta egyéb kár megállapítása céljából, szemle lehetőségét biztosítani szíveskedjenek. Az elküldött e-mail-re válasz érkezett: A Biztosító munkatársai hamarosan elektronikus levélben válaszolnak. A víz elfolyása akárcsak korábban, megint egyértelmű volt (vízóra állása), jeleztük a Vízműveknek is, hogy meghibásodás keletkezett a szolgáltatási ponton túl, a belső hálózaton, szemlét szeretnénk a vezetékes víz elfolyása miatt, amely a csatornahálózatot nem terhelte. A Vízmű szakemberei kijöttek és a szemle során megállapították a meghibásodást, a természetben elfolyt, elszivárgott vízmennyiség (30 köbméter) tényét, amelyről igazolást állítottak ki. A Biztosító kárszakértői továbbra sem érkeztek meg. Heteket vártam, nem jelentkeztek, majd az épület hátsó részét a további károsodás megóvása végett injektálni kellett. Feltárást nem javasoltak a fal további sérülése miatt. A víz elfolyásáról, károkról képeket készítettem, amelyeket a dokumentumokkal együtt beküldtem a Biztosítónak. Ezt követően telefonon újra hívtam a Biztosítót és kijöttek szemlére. A szemle során jeleztem, ha szükséges bontást végzünk és megkeressük az esetleges hibát, de lehet hogy a nyitva hagyott csapból folyt el a víz. A kárszakértő azt mondta, hogy majd statikust küldenek, aki megállapítja a talaj szerkezetéből, hogy az elfolyt víz okozhatta-e a károkat a vagyontárgyakban. Másnap jött az e-mail, hogy kártérítést nem nyújtanak, mert nem bontottuk ki a csőszakaszt.
A szabályzatban az áll:
1. Vezetékes vízkár biztosítási eseményél a Biztosító szolgáltatást nyújt azon károk esetén, ha..............egyéb ok (pl: nyitva hagyott vízcsap) miatt kiömlő víz a biztosított vagyontárgyakban kárt okoz.
Kérdés:
Előírásszerűen jártam el mindenben, határidőben jelentettem, több alkalommal jeleztem, további károsodás megóvása érdekében végeztem munkálatokat. Fényképekkel, a Vízmű szakemberek dokumentumaival igazoltam illetve az vízóra állása is egyértelműen igazolta a víz elfolyását. A vízcsapot lezárták a szakemberek és azóta nincs vízfolyás és többlet fogyasztás. Bontást is felajánlottam.
A biztosított vagyontárgy körébe tartozik a ház, aljzat, járda is?
Az egyéb ok megjelölésébe nem fér bele, az elfolyt víz vagyontárgyakban (süllyedés, fal, járda) okozott kár?
Köszönöm válaszát!
Az családi házunk elején az utcafronton illetve hátul, közvetlenül a háznál található vezetékes vízzel üzemelő kerti csap. Az év elején, a családi ház hátsó részén (ahol a hátsó kerti csap található) repedéseket fedeztem fel és arra lettem figyelmes, hogy a fal és az aljzat vizesedett, megsüllyedt. Bejelentettem a biztosító online felületén, az észleléstől számított 2. munkanapon belül. Nem tudtam az okát, elfolyt vezetékes vízkárt, csőrepedést, csőtörést jelentettem. Ősszel, 4-5 hónappal ezelőtt az épület elején (utcafront felől) lévő vízcsapból, már egyszer folyt el víz (60 köbméter), amelyet sikeresen rendeztünk a Biztosítóval, minden problémamentesen zajlott. Nagy valószínűséggel, ekkor már a hátsó részen is szivárgott a víz. Sajnos azt akkor nem vettük észre.
A biztosítótól felhívtak és elmondták, hogy mi a teendő. Jeleztem neki, hogy jelen pillanatban nem tudom, hogy folyt el a víz, de nagyon gyanús, hogy a jelenlegi és a múltkori is hatással lehetett arra, hogy a fal is repedni kezdett. Javasolta, hogy zárjuk el a csapot, keressük meg a hibát, a víz elfolyása okozta károkat, javításokat dokumentáljuk fényképpel, számlával, jelentsük a Vízműveknek. Nem jelezte a kárszakértők küldését, amelynek nem tulajdonítottam nagy jelentőséget, hiszen korábban (Ősszel) történt vízkárnál sem jöttek ki. A Biztosító szabályzatában az áll, hogy a kárbejelentés kézhezvételétől számított 5. munkanapon belül történik meg a kár megszemlézése. Ebből fakadóan, magam megnyugtatása végett, újra bejelentettem az e-mail címükre, hivatkozva a kárbejelentésemre és kértem, hogy az elfolyt víz okozta egyéb kár megállapítása céljából, szemle lehetőségét biztosítani szíveskedjenek. Az elküldött e-mail-re válasz érkezett: A Biztosító munkatársai hamarosan elektronikus levélben válaszolnak. A víz elfolyása akárcsak korábban, megint egyértelmű volt (vízóra állása), jeleztük a Vízműveknek is, hogy meghibásodás keletkezett a szolgáltatási ponton túl, a belső hálózaton, szemlét szeretnénk a vezetékes víz elfolyása miatt, amely a csatornahálózatot nem terhelte. A Vízmű szakemberei kijöttek és a szemle során megállapították a meghibásodást, a természetben elfolyt, elszivárgott vízmennyiség (30 köbméter) tényét, amelyről igazolást állítottak ki. A Biztosító kárszakértői továbbra sem érkeztek meg. Heteket vártam, nem jelentkeztek, majd az épület hátsó részét a további károsodás megóvása végett injektálni kellett. Feltárást nem javasoltak a fal további sérülése miatt. A víz elfolyásáról, károkról képeket készítettem, amelyeket a dokumentumokkal együtt beküldtem a Biztosítónak. Ezt követően telefonon újra hívtam a Biztosítót és kijöttek szemlére. A szemle során jeleztem, ha szükséges bontást végzünk és megkeressük az esetleges hibát, de lehet hogy a nyitva hagyott csapból folyt el a víz. A kárszakértő azt mondta, hogy majd statikust küldenek, aki megállapítja a talaj szerkezetéből, hogy az elfolyt víz okozhatta-e a károkat a vagyontárgyakban. Másnap jött az e-mail, hogy kártérítést nem nyújtanak, mert nem bontottuk ki a csőszakaszt.
A szabályzatban az áll:
1. Vezetékes vízkár biztosítási eseményél a Biztosító szolgáltatást nyújt azon károk esetén, ha..............egyéb ok (pl: nyitva hagyott vízcsap) miatt kiömlő víz a biztosított vagyontárgyakban kárt okoz.
Kérdés:
Előírásszerűen jártam el mindenben, határidőben jelentettem, több alkalommal jeleztem, további károsodás megóvása érdekében végeztem munkálatokat. Fényképekkel, a Vízmű szakemberek dokumentumaival igazoltam illetve az vízóra állása is egyértelműen igazolta a víz elfolyását. A vízcsapot lezárták a szakemberek és azóta nincs vízfolyás és többlet fogyasztás. Bontást is felajánlottam.
A biztosított vagyontárgy körébe tartozik a ház, aljzat, járda is?
Az egyéb ok megjelölésébe nem fér bele, az elfolyt víz vagyontárgyakban (süllyedés, fal, járda) okozott kár?
Köszönöm válaszát!
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nem ismerjük a káresemény pontos részleteit, így nem áll módunkban kérdésének érdemi megválaszolása. Amennyiben nem ért egyet a kárszakértő megállapításával, illetve a kárrendezés folyamatával, lehetősége van a biztosítónál megfellebbezni a döntést és ismételt eljárást kérni.
Amennyiben így sem rendeződik a probléma, panaszával fordulhat a Pénzügyi Békéltető Testülethez, (E-mail: ugyfelszolgalat@mnb.hu - honlap: www.mnb.hu/bekeltetes).
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
A biztosítási szakértő válaszol
Tegye fel biztosítással kapcsolatos kérdését! Amennyiben kérdésére nem találta meg oldalunkon a megfelelő választ, esetleg olyan speciális biztosítási esettel találkozik, amellyel nem tudja, kihez forduljon, keresse biztosítási szakértőnket online. Kérdését rövid időn belül megválaszoljuk.
Tájékoztatjuk, hogy a beküldött kérdések nyilvánosan jelennek meg oldalunkon, így javasoljuk, hogy ne adjon meg bizalmas adatokat a kérdés feltevése során.
Konkrét szerződéssel kapcsolatos kérdésben kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül.
mutatva 2881 - 2893 / 2893 K. Tamás
2014 január 29.
Kategória:
Kárrendezés
Kérdés:
Tisztelt Szakértő!
Karácsonyi ajándékként az autómat hátulról összetörte egy másik autós. Én voltam a vétlen. Az autóm egy 20 éves Toyota, amihez drága az új, és utángyártott alkatrész, bontottat meg szinte nem találni, mert 1992-97 között gyártották. Az előzetes kárfelmérés alapján valószínűleg gazdasági totálkárosra veszik az autót, de pontos információm még nincs. A kérdésem az, hogy ha jól értelmeztem a korábbi válaszokat más esetekben, akkor ha a "roncsot" nekem kell értékesíteni, akkor az általuk meghatározott roncsérték, és a valójában eladott roncs ára közötti különbséget kérhetem a károkozó biztosítójától, ha én sem, és ők nem tudják a meghatározott roncsértéken értékesíteni az autót. Elküldené nekem melyik jogszabály vonatkozik erre? A másik kérdésem, hogy mennyi időn belül kell nekik, vagy nekem értékesíteni? Például lehet-e az, hogy az autót akár fél évig törötten használom, és utána értékesítem. Akkor is vonatkozik rájuk a törvény? Ha az autót most értékesítem, és csak egy év múlva tudok másikat venni, mert most nincs még plusz 2-300 ezer forintom arra, hogy kiegészítsem esetleg a kárra, illetve roncsértékre kapott pénzt, illetve az "új" autó nevemre történő átírása is pénzbe kerül, akkor mennyi ideig kérhetem tőlük a plusz költségeket? Átírás díja, törzskönyv, stb.. Válaszát, és segítségét előre is köszönöm! Üdvözlettel: K. Tamás
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A biztosító a roncs börzéjén legmagasabb árat kínáló vevőt közvetíti ki a roncs megvásárlására, és az ott felkínált vételárat állítja be roncsértékként. A biztosító tájékoztató levelében közli azt az értéket és időtartamot, amin belül a vevőnek kötelező megvásárolnia a roncsot, ez általában egy-két hónap. Nem kötelező a biztosító aukcióján elért értéken eladnia a roncsot, meg is tarthatja azt de, mivel konkrét vevőről van szó, konkrét áron a biztosító ezt a vételárat vonja le a sérült gépjármű kárkori értékéből és a különbözetet fizeti ki kártérítésként. Közlekedés biztonsági okok miatt nem biztos, hogy szerencsés a sérült gépjárművet használnia, azt alkalmassá kell tenni a biztonságos közlekedésre. Kötelező felelősségbiztosítások esetében öt év az elévülés, tehát a kár időpontjától számított öt éven belül nyújthat be az adott kárral kapcsolatban még igényeket.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Csortos Erzsébet
2014 január 25.
Kategória:
Kárrendezés
Kérdés:
Tisztel Szakértő ! Mivel betöréses lopás történt A rendőrség a hejszinen mert nem vettfeljegyzokonyvet ? 2010-Ben lett Egonnal a biztosítás kötve , a tároló hejsegbol loptakel a kézi lánc vágó fű részt és a heggesztot. bezárt helység bol. (a hejseg bezárása toló zár lánc lakat) a lakás biztosítás a lopásra is kiterjed , a lánc fűrész az én nevemenvan az én tulajdonom. a fiamnak oda adtam használatra ,sajnos betörtek hozza és el loptak , felelősség biztositas is van , a biztosító nem fizet . mi a te endo ebben az esetben. hiszen a fűrész gépre nagyszuksegevan. válaszát előre is köszönöm Erzsebet
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A rendőrség utólag is vehet fel jegyzőkönyvet, azt csak ők tudják megmondani, hogy a helyszínen miért nem történt ez meg. A biztosító alapesetben egy adott lakásra, az ott található értéktárgyakra, ingóságokra vállal kockázatot, ha a fiánál a fűrészgép idegen tárgyként nem volt feladva biztosításra, akkor a biztosító jogosan utasíthatta el kárigényét. A felelősségbiztosítás a betöréses lopáskárokra nemre terjed ki.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Bné Molnár Ibolya
2014 január 22.
Kategória:
Kárrendezés
Kérdés:
Tisztelt Szakértő!2013.dec.saját házunk udvarán saját tulajdonunkban lévő 2 szgk.egymás mellett parkolva éjszaka ismeretlen ok miatt kigyulladt és teljesen eléget.Férjem nevén lévő autó gyulladt ki először és az terjedt át a nevemen lévő szgk.-ra.Casco nem volt az autókon.Próbáltuk a férjem KGFB-rá kárigényt benyújtani és az alábbi választ kaptuk:mivel a károsult egy vagyoni közösségben él a biztosítottal és jogellenesen károkozás nem valósul meg,így a KGFB terhére nem fizet a biztosító!Tűz keletkezésének okát senki nem vizsgálta!Várom válaszát!Tisztelettel:Bné
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Biztosítójuk más választ nem adhatott, viszont a tüzet valami okozta, ha mást nem is, a gépjárművet gyártó és forgalmazó céget ilyen esetben érdemes megkérdeznie.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Lukács Brigitta
2014 január 22.
Kategória:
Kárrendezés
Kérdés:
Szeretném megkérdezni, hova fordulhatok, ha nem tartom korrektnek az összeget amit a biztosító megállapított az ellopott autóm után. Cascónk volt. Segítségét előre is köszönöm. Lukács Brigitta
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Első körben a biztosítójához, ahol az ellopott gépjárművére plusz olyan adatokkal is szolgálhat, ami értéknövekedést eredményezhet, például kilométer futás, tárolás, szervizkönyv, sérülés mentesség, megkímélt üzemeltetés. Végső esetben perre is mehet.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Takács János
2014 január 20.
Kategória:
Általános
Kérdés:
Egy Társasházban lakom.A háznak van biztosítása mindenre,ami kell.
A részletezőben viszont szerepel a közös képviselő felelősség biztosítása is,melyet a Társasház fizet.Ezt nem Neki kellene fizetni?Törvényes ez?Vagy csalás?
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A felelősségbiztosítást olyan helyzetekre találta ki a jogalkotó, amikor a közös képviselő kötelezettségeit saját hibájából nem hajtja végre, és ennek következtében a társasház és/vagy a tulajdonostársak vagyonában, életében, egészségében okozott kárért felelősséggel és kártérítési kötelezettséggel tartozik.
Azonban ez nem biztos, hogy növeli a biztosítási díjat, mert bizonyos csomagok alapból tartalmazzák ezt a védelmet.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Tóthné
2014 január 16.
Kategória:
Kárrendezés
Kérdés:
tisztelt uram hölgyem 16 -évvel ezelőtt üzlet helységre kötöttünk biztosítást.Ami most kiderült lakás biztosítás mert agusztusban történt egy viharkár és a biztosító el utasította , mondván lakás biztositásunk van hol ott 2007-ben erre a biztosításra már ugyan ilyen kárra már fizetett .Mitévők legyünk hisz maga az épület kárrendezését kérnénk hisz még érvényes működési engedély sem volt .Tehát nem üzletnek volt használva .Tisztelettel Tóthné válaszát várom hogy hová forduljak .
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A tényleges használat dönti el, ha lakásnak használták és nem folytattak az ingatlanban kereső, vállalkozói tevékenységet, a biztosítónak fizetnie kell.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Horváth Gyula
2014 január 16.
Kategória:
Kárrendezés
Kérdés:
Tisztel Társaság és szakértő ! Lenne egy kérdésem hogy az autóm szélvédőjén kavics felverődés miatt kár keletkezett és ilyenkor a biztositó tériti a kárt vagy nem !? Elöre köszőnöm a segitséget !
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Amennyiben kötelező biztosítás terhére nyújtja be az üvegkár kártérítési igényét, akkor azt nagy valószínűséggel el fogják utasítani, mivel a kárt nem közvetlenül az elöl haladó gépjármű okozta, annak vezetője nem tehető felelőssé a kárért, ezért ha nincs erre kiterjedő cascoja, akkor Önnek kell állnia a javítás költségét.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Frenyó Norbertné!
2014 január 16.
Kategória:
Kárrendezés
Kérdés:
Tisztelt Hölgyem/Uram
Egy olyan kérdésem lenne, hogy szüleim egy baleset elszenvedői voltak miáltal édesanyám 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett az autót pedig totálkárra vette a biztosító szakembere!Az összeg amit a biztosító az autóért pénzt felajánlott egy ugyan ilyen és ennyi idős autó piaci értékét sem takarja!Kötelesek ezt az összeget elfogadni?És a sérülésért édesanyám fog valamit kártérítést kapni?
Válaszukat előre is köszönöm!
Tisztelettel!Frenyó Norbertné
Válasz:
Tisztelt Kérdező!!
Felelősségi kár esetén az okozónak, illetve biztosítójának a sérült gépjármű kár időpontjában fennálló értékéig van kártérítési kötelezettsége, mely összeget lehet vitatni, fontos szempont lehet, hogy hányadik tulajdonosai, hol tárolták, hány kilométer futott, volt-e előzménykára, szervizkönyve a sérült gépjárműnek. A nyolc napon túl gyógyuló sérülést a hatóságoknak vizsgálniuk kell és nagy valószínűséggel a biztosítónak a személyi sérülésre is kártérítési kötelezettsége lesz. Kérjük szíveskedjen felkeresni valamelyik ügyfélszolgálatunkat az alábbi elérhetőségek egyikén, hogy segíthessünk Önnek
http://www.clb.hu/kapcsolat/elerhetoseg
Vagy üzenjen nekünk az alábbi linken: http://www.clb.hu/online-ugyfelszolgalat/uzenjen-nekunk
s felvesszük Önnel a kapcsolatot!
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Krisztné Papp Ibolya
2014 január 13.
Kategória:
Általános
Kérdés:
Van önöknél lakásbiztosításom azt szeretném megkérdezni sajnos autóval balesetet szenvedtünk. A szerződésben van baleset biztosítás szeretném kérdezni igénybe vehetnék kártérítést. ????? Tisztelettel Krisztné Papp Ibolya
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Tájékoztatom, hogy név alapján nem találtunk szerződést az Ön nevére, kérjük keresse ügyfélszolgálatunkat, vagy írjon nekünk az info@clb.hu-ra. Levelében hivatkozzon a kötvény/ajánlatszámra.
Kártérítés a szerződésben foglaltakra vonatkozik, amennyiben erre is kiterjed, akkor igénybe vehet.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Timi
2014 január 06.
Kategória:
Kárrendezés
Kérdés:
Azt szeretném kérdezni,hogy december 24.én,egy szemből érkező gépjármű áttért az én sávomba.az előttem haladó gépjármű,hogy elkerülje az ütközést,padlófékezett és én belerohantam,betartva a megengedett sebességet és követési távolságot.Mert ugye ez a kérdés szokott következni .Persze az ismeretlen gépjármű szó nélkül tovább hajtott,aminek sajnos a nagy ijedtségben,a rendszámát sem tudtuk megjegyezni.Én és az előttem haladó gépjármű vezetője,kitöltöttük a baleseti betétlapot,ahol persze egyikünk sem érezte magát vétkesnek.Kijött a kárszakértő,persze azt mondván majd ha meglesz az elhajtott balesetet okozó gépjármű,majd akkor fizetnek.Van esély a biztosító általi kárrendezésre?
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nagyon ritka esetben fizet a biztosító ráhatásos balesetek esetén, még akkor is, ha elismeri az így okozó a felelősségét. Az ön előtt haladó gépjárműben okozott károkat felelősségbiztosítójának kell rendeznie, saját kárának rendezése, a leírtak alapján csak casco biztosításra lehetséges.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Margó
2014 január 03.
Kategória:
Általános
Kérdés:
Tisztelt Szakértő !
2011.12.30.-án lejárt a gépkocsim / 1996 évj. / műszaki vizsgája. A biztositást 2012.06.30.-ig fizettem. Sajnos nem tudtam, hogy ha lejárt a műszaki vizsga akkor is fedezetlenségi dijat állapitanak meg, igy hat hónap eltelt, mire kivonattam a forgalomból. Most el szeretném adni az autót / sajnos / kinek kell fizetnie a fedezetlenségi dijat ? Válaszát köszönöm !
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A fedezetlenségi díj Önt terheli, abban az esetben ha ismételten biztosítani szeretné gépjárművét. Értékesítés esetén az új tulajdonosnak a vétel napjával kell biztosítást kötnie, az Ön felhalmozott fedezetlenségi díja rá nem terhelhető át.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Molnárné Kiss Viktória
2014 január 03.
Kategória:
Kárrendezés
Kérdés:
Tisztelt Szakértő!
Érdeklőnék, szüleim autójának nekimentek egy holland gépkocsival. Jobb oldal mindkét ajtaját, küszöböt cserélni kell, B oszlopot javítani + festés. A károkozó elismerte felelősségét, a biztosító már ajánlott fel kárösszeget, amiből valószínűleg nem lehet javítani. Azonban, ha a szerelő általi ajánlatot a biztosító nem fogadja el, akkor totálkárként kezelik. Ez mit jelent valójában? Utána lehet -e még kérni az egyezségben ajánlott összeget? Az autó maga jó állapotban van, baleset előtt 3 héttel lett rá friss műszaki. Az egész autó festését kell számolni, vagy csak a két ajtóét? Mit lehet tenni?
Válaszát előre is köszönöm.
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Felelősségi kár esetén az okozónak, illetve biztosítójának a sérült gépjármű kár időpontjában fennálló értékéig van kártérítési kötelezettsége, többet nem kérhet és nem is kaphat, mert az törvénybe ütközik, káron haszna senkinek sem lehet. Kérjen a biztosítótól javítási határt, ami egyben jelzés, hogy az Ön számára nem a totál kár után járó összeg az elsődleges, hanem a javítás. Mozgástere igazán a javítónak lehet utángyártott és minősített, bevizsgált bontott alkatrészek beépítésével. Totál kár az, amikor a biztosító úgy ítéli meg, hogy a javítás gazdaságosan már nem végezhető el, a gépjármű kárkori értékéből levonva a roncsot fizeti ki a kártérítési összeget. A roncs értékesítésében természetesen a biztosító segít és tevékenyen részt vesz, a roncs értéke és a kártérítési összeg együttesen adja a gépjármű káridőpontjában érvényes értéket.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Sz. Tamás
2014 január 02.
Kategória:
Kárrendezés
Kérdés:
Tisztelt Szakértő!
Édesapám féltve őrzött 12 éves autójába egy figyelmetlen terepjárós, oldalról belehajtott és alaposan végigszántotta a gépjármű ezen oldali elemeit. A kárszakértő felmérte a kárt, meglepődött a 65 ezres kilométeres álláson, majd karácsonyi ajándékképpen megsúgta, hogy ez bizony gazdasági totálkár lesz. Ezek után sok jóra nem számíthatunk. Az években megőszült kocsi tulajdonos egy szakszervizt keresett fel (így előzetesben, mivel a biztosítótól még nem érkezett semmi hír), ahol javasolták, hogy a javítás, a biztosított kár összegén felüli, önköltségeit hajtsa be a kárt okozón… Létezik ilyen, hogy valaki kifizetne így bármit is, mikor (joggal) hivatkozhat, hogy ő rendesen fizette a kötelezőjét! Mi erről a véleménye?
Tisztelettel: Sz. Tamás
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A biztosító a gépjármű felelősségbiztosítás keretein belül minden kárigényt ki kell, hogy elégítsen a károkozó helyett, dologi károk esetén kárkori avult értéken. Vélhetően a szakszerviz a javítási kalkulációit új elemek beépítésével végezte, ami egy 12 éves gépjármű esetén értékemelkedést jelent. Javaslom kérjenek a biztosítótól javítási határt, minden bizonnyal találnak olyan megbízható szervizt, aki eltudja vállalni a javítást a biztosító által felkínált összegért.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!