2021 március 30.
Kategória:
- Lakásbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt Szakértő Úr!
Az családi házunk elején az utcafronton illetve hátul, közvetlenül a háznál található vezetékes vízzel üzemelő kerti csap. Az év elején, a családi ház hátsó részén (ahol a hátsó kerti csap található) repedéseket fedeztem fel és arra lettem figyelmes, hogy a fal és az aljzat vizesedett, megsüllyedt. Bejelentettem a biztosító online felületén, az észleléstől számított 2. munkanapon belül. Nem tudtam az okát, elfolyt vezetékes vízkárt, csőrepedést, csőtörést jelentettem. Ősszel, 4-5 hónappal ezelőtt az épület elején (utcafront felől) lévő vízcsapból, már egyszer folyt el víz (60 köbméter), amelyet sikeresen rendeztünk a Biztosítóval, minden problémamentesen zajlott. Nagy valószínűséggel, ekkor már a hátsó részen is szivárgott a víz. Sajnos azt akkor nem vettük észre.
A biztosítótól felhívtak és elmondták, hogy mi a teendő. Jeleztem neki, hogy jelen pillanatban nem tudom, hogy folyt el a víz, de nagyon gyanús, hogy a jelenlegi és a múltkori is hatással lehetett arra, hogy a fal is repedni kezdett. Javasolta, hogy zárjuk el a csapot, keressük meg a hibát, a víz elfolyása okozta károkat, javításokat dokumentáljuk fényképpel, számlával, jelentsük a Vízműveknek. Nem jelezte a kárszakértők küldését, amelynek nem tulajdonítottam nagy jelentőséget, hiszen korábban (Ősszel) történt vízkárnál sem jöttek ki. A Biztosító szabályzatában az áll, hogy a kárbejelentés kézhezvételétől számított 5. munkanapon belül történik meg a kár megszemlézése. Ebből fakadóan, magam megnyugtatása végett, újra bejelentettem az e-mail címükre, hivatkozva a kárbejelentésemre és kértem, hogy az elfolyt víz okozta egyéb kár megállapítása céljából, szemle lehetőségét biztosítani szíveskedjenek. Az elküldött e-mail-re válasz érkezett: A Biztosító munkatársai hamarosan elektronikus levélben válaszolnak. A víz elfolyása akárcsak korábban, megint egyértelmű volt (vízóra állása), jeleztük a Vízműveknek is, hogy meghibásodás keletkezett a szolgáltatási ponton túl, a belső hálózaton, szemlét szeretnénk a vezetékes víz elfolyása miatt, amely a csatornahálózatot nem terhelte. A Vízmű szakemberei kijöttek és a szemle során megállapították a meghibásodást, a természetben elfolyt, elszivárgott vízmennyiség (30 köbméter) tényét, amelyről igazolást állítottak ki. A Biztosító kárszakértői továbbra sem érkeztek meg. Heteket vártam, nem jelentkeztek, majd az épület hátsó részét a további károsodás megóvása végett injektálni kellett. Feltárást nem javasoltak a fal további sérülése miatt. A víz elfolyásáról, károkról képeket készítettem, amelyeket a dokumentumokkal együtt beküldtem a Biztosítónak. Ezt követően telefonon újra hívtam a Biztosítót és kijöttek szemlére. A szemle során jeleztem, ha szükséges bontást végzünk és megkeressük az esetleges hibát, de lehet hogy a nyitva hagyott csapból folyt el a víz. A kárszakértő azt mondta, hogy majd statikust küldenek, aki megállapítja a talaj szerkezetéből, hogy az elfolyt víz okozhatta-e a károkat a vagyontárgyakban. Másnap jött az e-mail, hogy kártérítést nem nyújtanak, mert nem bontottuk ki a csőszakaszt.
A szabályzatban az áll:
1. Vezetékes vízkár biztosítási eseményél a Biztosító szolgáltatást nyújt azon károk esetén, ha..............egyéb ok (pl: nyitva hagyott vízcsap) miatt kiömlő víz a biztosított vagyontárgyakban kárt okoz.
Kérdés:
Előírásszerűen jártam el mindenben, határidőben jelentettem, több alkalommal jeleztem, további károsodás megóvása érdekében végeztem munkálatokat. Fényképekkel, a Vízmű szakemberek dokumentumaival igazoltam illetve az vízóra állása is egyértelműen igazolta a víz elfolyását. A vízcsapot lezárták a szakemberek és azóta nincs vízfolyás és többlet fogyasztás. Bontást is felajánlottam.
A biztosított vagyontárgy körébe tartozik a ház, aljzat, járda is?
Az egyéb ok megjelölésébe nem fér bele, az elfolyt víz vagyontárgyakban (süllyedés, fal, járda) okozott kár?
Köszönöm válaszát!
Az családi házunk elején az utcafronton illetve hátul, közvetlenül a háznál található vezetékes vízzel üzemelő kerti csap. Az év elején, a családi ház hátsó részén (ahol a hátsó kerti csap található) repedéseket fedeztem fel és arra lettem figyelmes, hogy a fal és az aljzat vizesedett, megsüllyedt. Bejelentettem a biztosító online felületén, az észleléstől számított 2. munkanapon belül. Nem tudtam az okát, elfolyt vezetékes vízkárt, csőrepedést, csőtörést jelentettem. Ősszel, 4-5 hónappal ezelőtt az épület elején (utcafront felől) lévő vízcsapból, már egyszer folyt el víz (60 köbméter), amelyet sikeresen rendeztünk a Biztosítóval, minden problémamentesen zajlott. Nagy valószínűséggel, ekkor már a hátsó részen is szivárgott a víz. Sajnos azt akkor nem vettük észre.
A biztosítótól felhívtak és elmondták, hogy mi a teendő. Jeleztem neki, hogy jelen pillanatban nem tudom, hogy folyt el a víz, de nagyon gyanús, hogy a jelenlegi és a múltkori is hatással lehetett arra, hogy a fal is repedni kezdett. Javasolta, hogy zárjuk el a csapot, keressük meg a hibát, a víz elfolyása okozta károkat, javításokat dokumentáljuk fényképpel, számlával, jelentsük a Vízműveknek. Nem jelezte a kárszakértők küldését, amelynek nem tulajdonítottam nagy jelentőséget, hiszen korábban (Ősszel) történt vízkárnál sem jöttek ki. A Biztosító szabályzatában az áll, hogy a kárbejelentés kézhezvételétől számított 5. munkanapon belül történik meg a kár megszemlézése. Ebből fakadóan, magam megnyugtatása végett, újra bejelentettem az e-mail címükre, hivatkozva a kárbejelentésemre és kértem, hogy az elfolyt víz okozta egyéb kár megállapítása céljából, szemle lehetőségét biztosítani szíveskedjenek. Az elküldött e-mail-re válasz érkezett: A Biztosító munkatársai hamarosan elektronikus levélben válaszolnak. A víz elfolyása akárcsak korábban, megint egyértelmű volt (vízóra állása), jeleztük a Vízműveknek is, hogy meghibásodás keletkezett a szolgáltatási ponton túl, a belső hálózaton, szemlét szeretnénk a vezetékes víz elfolyása miatt, amely a csatornahálózatot nem terhelte. A Vízmű szakemberei kijöttek és a szemle során megállapították a meghibásodást, a természetben elfolyt, elszivárgott vízmennyiség (30 köbméter) tényét, amelyről igazolást állítottak ki. A Biztosító kárszakértői továbbra sem érkeztek meg. Heteket vártam, nem jelentkeztek, majd az épület hátsó részét a további károsodás megóvása végett injektálni kellett. Feltárást nem javasoltak a fal további sérülése miatt. A víz elfolyásáról, károkról képeket készítettem, amelyeket a dokumentumokkal együtt beküldtem a Biztosítónak. Ezt követően telefonon újra hívtam a Biztosítót és kijöttek szemlére. A szemle során jeleztem, ha szükséges bontást végzünk és megkeressük az esetleges hibát, de lehet hogy a nyitva hagyott csapból folyt el a víz. A kárszakértő azt mondta, hogy majd statikust küldenek, aki megállapítja a talaj szerkezetéből, hogy az elfolyt víz okozhatta-e a károkat a vagyontárgyakban. Másnap jött az e-mail, hogy kártérítést nem nyújtanak, mert nem bontottuk ki a csőszakaszt.
A szabályzatban az áll:
1. Vezetékes vízkár biztosítási eseményél a Biztosító szolgáltatást nyújt azon károk esetén, ha..............egyéb ok (pl: nyitva hagyott vízcsap) miatt kiömlő víz a biztosított vagyontárgyakban kárt okoz.
Kérdés:
Előírásszerűen jártam el mindenben, határidőben jelentettem, több alkalommal jeleztem, további károsodás megóvása érdekében végeztem munkálatokat. Fényképekkel, a Vízmű szakemberek dokumentumaival igazoltam illetve az vízóra állása is egyértelműen igazolta a víz elfolyását. A vízcsapot lezárták a szakemberek és azóta nincs vízfolyás és többlet fogyasztás. Bontást is felajánlottam.
A biztosított vagyontárgy körébe tartozik a ház, aljzat, járda is?
Az egyéb ok megjelölésébe nem fér bele, az elfolyt víz vagyontárgyakban (süllyedés, fal, járda) okozott kár?
Köszönöm válaszát!
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nem ismerjük a káresemény pontos részleteit, így nem áll módunkban kérdésének érdemi megválaszolása. Amennyiben nem ért egyet a kárszakértő megállapításával, illetve a kárrendezés folyamatával, lehetősége van a biztosítónál megfellebbezni a döntést és ismételt eljárást kérni.
Amennyiben így sem rendeződik a probléma, panaszával fordulhat a Pénzügyi Békéltető Testülethez, (E-mail: ugyfelszolgalat@mnb.hu - honlap: www.mnb.hu/bekeltetes).
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
A biztosítási szakértő válaszol
Tegye fel biztosítással kapcsolatos kérdését! Amennyiben kérdésére nem találta meg oldalunkon a megfelelő választ, esetleg olyan speciális biztosítási esettel találkozik, amellyel nem tudja, kihez forduljon, keresse biztosítási szakértőnket online. Kérdését rövid időn belül megválaszoljuk.
Tájékoztatjuk, hogy a beküldött kérdések nyilvánosan jelennek meg oldalunkon, így javasoljuk, hogy ne adjon meg bizalmas adatokat a kérdés feltevése során.
Konkrét szerződéssel kapcsolatos kérdésben kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül.
mutatva 261 - 280 / 2894 Férjem hála után megörökölt autóval kapcsolatban mik a teendők?
2025 január 13.
Kategória:
Kötelező biztosítás
Kérdés:
A férjem nevén szereplő kötelező biztosítás ki lett fizetve 2024.évre. / a férjem 2024 szeptember 17.-, én hunyt el./ 2025.januártól még nem fizettem ki a negyedéves biztosítást. A hagyaték végzés Jan.6.-án volt. Szeretném átiratni az autót a nevemre. Mi a lépés. Az okmányirodába kell mennem először, vagy a biztosítást. Intézni? Elég rosszul alakult a dolog, mert a megkötött biztosítás a férjem nevén van. Pár nap miatt, be kell még az ő nevére fizetnem, vagy a nevemre
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Előbb az okmányirodába menjen, hogy az autó az Ön nevére kerüljön. Ezután egyből meg kell kötni az új biztosítást. Ha kifutna az időből és befizeti addig is a biztosítást, akkor időarányosan visszakérheti majd a biztosítási díjat a jelenlegi szerződés megszűnése után.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Roncs autó
2025 január 10.
Kategória:
Gépjármű biztosítás
Kérdés:
Amíg tart a roncs boze közben el adhatom az autómat valahol máshol ha már a szakértő járt nálam vagy még várjam meg míg ki fizetik és aztán nyulhatok hozzá ?
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A biztosító felé jelezheti, ha van más vevő is az autóra, nem kell feltétlen a roncsbörzén értékesíteni.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
szerződés
2025 január 10.
Kategória:
Kötelező biztosítás
Kérdés:
a biztositó 1 hónap után felmondta a szerződést indoklás nélkül . a pénzt visszautalta . ezt megteheti ?
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Igen, a biztosító jogszerűen felmondhatja a casco szerződést az első 30 napban indoklás nélkül, ez a kockázatelbírálási időszak része. A visszautalt díj teljes mértékben fedezi a felmondás következményét.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Traktorra casco
2025 január 10.
Kategória:
Gépjármű biztosítás
Kérdés:
Újonnan beszerzett traktorra köthető e
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Igen, újonnan beszerzett traktorra köthető casco biztosítás.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Életbiztosításról információ halál esetén
2025 január 10.
Kategória:
Életbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt Tanácsadó,
Sajnos történt egy haláleset a családunkban (távolabbi rokon). Az elhunytnak volt életbiztosítása, ezt tudtuk, de semmilyen dokumentumunk nincsen erről. Ki tudja ezt megkérdezni a biztositoktol, hogy ez is belekerüljön a hagytéki eljárásba? Mi a módja? a Közjegyző ír az összes magyar biztosítónak és kér adatszolgáltatást?
Köszönettel,
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Az életbiztosítás kötvénye szükséges az ügyintézéshez és a betekintéshez, enélkül nem ad ki információt egyik biztosító sem.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Kgfb aktív de hivatalból kivont autó kàr rendezèse
2025 január 09.
Kategória:
Kötelező biztosítás
Kérdés:
Tisztelt Szakértő! Gépkocsim kgfb jogviszonya aktív volt de hivatalból kivontàk a kocsit és köztes időben törtènt a baleset. Ilyen esetben nem volt érvényes az autó biztosítása?! Mabisz követeli a kárrendezést rajtam! Válaszàt előre is köszönöm!
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Ha a gépjármű forgalomból való hivatalos kivonása alatt történt a baleset, a kötelező biztosítás nem érvényes, mivel a jármű nem vehetett volna részt a forgalomban. Ezért a MABISZ jogosan követelheti a kár megtérítését.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Családi üdülés esetén
2025 január 09.
Kategória:
Utasbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt Cím!
Van-e olyan utazáslemondási biztosítás, minden utazó költségét megtéríti, nem csak a megbetegedett személy költségét? Ez abban az esetben fordul elő, amikor egy Család (2 felnőtt, 2 kiskorú gyermek) utazna, de az egyik gyermek (vagy egy gyermek egy felnőtt) megbetegszik, és a Család úgy dönt, hogy akkor senki sem utazik. Van ilyen konstrukció, hogy ez esetben a foglalt szállás (szoba) teljes költségét veszi figyelembe a Biztosító? Köszönettel;
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Igen, az utasbiztosítás megkötésénél meg kell adni az utazókat, így az ott megadott személyekre fog vonatkozni a biztosítás. Fontos, hogy útlemondási biztosítást is tartalmazzon a választott csomag, illetve a terméktájékoztatóban nézzék meg a térítési feltételeket.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
vízkár
2025 január 08.
Kategória:
Vállalkozói biztosítás
Kérdés:
A feleségem által örökölt házben az épülettől kb. 5 méterre az utcában csővezetéket cseréltek amiatt, mert a szolgáltató DMRV Zrt. altal is elismerten állandó volt a csőtörés. A vezetékcserét vállalkozási szerződésben egy cég vállalta. A házban jelentős, szinte életveszélyes repedések keletkeztek a vezetékcsere során. A kivitelező nem ismerte el a hibát, és felszámolásra is került. A vezeték tulajdonosa a DMRV Zrt. viszont kizárja a felelősségét, bár azt tényszerűen elismerte, hogy folyamatosan csőtörések voltak az utvában. Az épület megsüllyedt sarkától 4-5 méterre még egy tüzivíz csapot is kiépítettek. A szakértő jelentős (8 millió forintos) kárt állapított meg, de az épületnek nem volt biztosítása. Úgy gondolom, a károkozónak vagy a vezetéktulajdonosnak kellene a kárt megfizetni (biztosan van felelősségbiztosításuk), de elzárkóznak. A kárt a DMRV szakértője is felvette, mint DMRV által okozott kárt, de a DMRV vezető jogtanácsosa kizárta a felelősségét. Mit lehet ebben az esetben tenni? Köszönettel
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Javasolt ügyvédhez fordulni és polgári pert indítani a DMRV Zrt. ellen, mivel a csőtörésből eredő folyamatos műszaki hibát ők is elismerték.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
káros korrekció
2025 január 07.
Kategória:
Gépjármű biztosítás
Kérdés:
T. Cím! A kérdésem a káros korrekció mértékére vonatkozik. Ha a biztosított kifizeti a megállapított teljes kárt, akkor hol van a biztosító által nyújtott segítség? Második kérdésem: Mi történik akkor, ha a kárt okozó biztosított nem fizeti ki a biztosító által megállapított káros korrekciót? Válaszát köszönöm: H. Z. Jánosné
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Amikor a károkozó választhatja azt az utat, hogy maga rendezi a kárt, ekkor a bónusz fokozata nem romlik.
Második kérdésénél nem egyértelmű, hogy mit ért káros korrekció alatt. A károkozói pótdíjat minden biztosító alkalmazza, ha az üzembentartó balesetet okozott az elmúlt 3 évben. Ez a következő évi díj részét képezi.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Segédmotor KGFB
2025 január 05.
Kategória:
Motor biztosítás
Kérdés:
Üdvözlöm.
Van a tulajdonomban egy segédmotoros kerékpár. A kgfb díjnemfizetés miatt megszűnt, mivel nem használtam a járművet. A kérdésem az lenne, hogy amennyiben újra szeretném kötni a biztosítást, csak ugyanannál a biztosítónál tehetem ezt, ahol előzőleg is volt, illetve fizetnem kell e pótdíjat?
Köszönettel: Zoltán
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Ugyanannál a biztosítónál kell újrakötnie. Ha nem volt ideiglenesen kivonva a forgalomból, akkor a KGFB megszűnés napjától az újbóli biztosítás megkötésig vagy a forgalomból kivonásig, fedezetlenségi díjat kell fizetni.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Kárrendezés
2025 január 04.
Kategória:
Gépjármű biztosítás
Kérdés:
Kedves CLB! Egyik nap egy szembejövő gépjármű a bal oldali irányjelzője kiesett és éppen az autómat találta el, ezzel nem kicsi kárt okozva. 2 hónapos új, lízingelt autóról van szó. A vétkes autós nem ismeri el felelősségét, aki ráadásul a baleset bekövetkeztekor nem állt meg. Állítása szerint nem az ő hibája, azt viszont elismerte hogy az ő autójából esett ki az autó alkatrésze. Ebben az esetben fizet a vétkes autós kötelező biztosítója? Ki a felelős ilyenkor az autó műszaki állapotáért? Jelenleg még várok a független kárszakértői jegyzőkönyvre.
Válaszukat előre is köszönöm!
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Ha nem ismeri el a kárt, de a kárszakértő azt állapítja meg, hogy a másik autós volt a vétkes, akkor ez alapján kell a biztosítónak fizetnie. Az autó üzembentartója felelős azért, hogy a járműve műszakilag rendben legyen.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Karesemeny
2025 január 03.
Kategória:
Gépjármű biztosítás
Kérdés:
A kérdésem hogy a Biztosító 233000 Ft rá becsülte a kartha kifizettem kp ba akkor van még más költség a mit a Biztosító felszamol március 3 lessz éves biztosító váltás érdemes valtani
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Ha a biztosító 233 000 Ft-ban állapította meg a kárt és azt készpénzben kifizette, általában nincs további költség.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Parkolási karesemeny
2025 január 03.
Kategória:
Kötelező biztosítás
Kérdés:
Az lenne a kérdésem hogy a karszakerto túl magas karosszeget állapít meg hol tudok fellebbezni a másik kérdés kisebb parkolási járnál mennyivel emelkedhet a bonuszom és a biztositasom díja és meddig fizetem az emelt dijat
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Károkozás esetén mindig a biztosító elbírálja, hogy mennyivel emeli a következő évi díjat. A bónusz malus fokozat a károkozás számától függ, nem a károkozás mértékétől, így ha egy darab kárt okozott, akkor eggyel lép vissza a fokozatokban.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Egész évre befizetett casco, ám a tulajdonos elhalálozott
2025 január 03.
Kategória:
Casco biztosítás
Kérdés:
A gépjárműnek jelenleg nincs tulajdonosa, mert elhalálozott. A halála elött én(feleség) befizettem az egész éves cascot. Mi a teendő, vissza tudom e igényelni, mivel az autót senki nem használja?Fizet e a biztosító, ha esetlegesen valami káreset történik, ha mégis valaki családtag balesetezik? Hagyatéki tárgy, alvás minimum fél év múlva lesz. Várom szíves válaszukat! Üdvözlettel : W. B. Valéria
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A hagyatéki tárgyalás lezárultáig nincs lehetőség módosítani a biztosításon. Amennyiben nem fizetik tovább, úgy díjnemfizetéssel a biztosító törölni fogja.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Lakástűz kizáró ok
2025 január 02.
Kategória:
Lakásbiztosítás
Kérdés:
Köszönöm a választ. A válaszból logikusan következik, hogy csak ternészeti csapás ellen kell biztosítást kötni, hiszen, ha mindent pontosan betartunk, nem lehet baj. Az emberi hiba, kizáró ok a kártérítésből. Lakásbitosításnál nincs olyan módozat, mint gépjárműnél a Cascó? Ha én követtem el valami hibát, térít a biztosító.?
A kérdésemben hozott példánál a gondatlanság fenn áll, de nem szándékos a tett, tehát véletlen, hogy pont a gyertyát felejti égve a nagypapa. Köszönöm
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A biztosítók részletesen szabályozzák, hogy milyen esetben vállalják a kártérítést. Egy káreseménynél nem mindegy, hogy milyen módon történt és mit lehetett volna tenni a kármegelőzés érdekében. Érdemes átolvasni a biztosítási feltételeket, mert ott szerepeltetik a biztosítók a kizárásokat is.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Töredezett járólap csere
2025 január 01.
Kategória:
Lakásbiztosítás
Kérdés:
Tisztelet válaszadó!
Előre is nagyon szépen köszönöm válaszát, kérdésem az lenne, töredező járólap cserére lehet e igénybe venni lakásbiztosítás? Debreceni 7.emeleti panel lakás
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Töredező járólap cseréjét nem fedezi a lakásbiztosítás, mivel az nem minősül hirtelen fellépő baleseti kárnak.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Cséb 150
2024 december 30.
Kategória:
Életbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt válaszadó.Kérdésem a következő:Feleségemnek is nekem is van Cséb 150-es biztosításunk.Kérdésem,bármelyikőnk halála esetén az itt maradó hozzá juthat-e a biztosítás összegéhez?
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Élet és baleset biztosítások esetében, amennyiben nincs a szerződésben haláleseti kedvezményezett megnevezve, akkor a haláleseti kifizetés minden esetben az örökösök részére történik.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
kérdés
2024 december 29.
Kategória:
Gépjármű biztosítás
Kérdés:
Tisztelt Uram!
Egyesületünk tulajdonában lévő kisbuszunk balesetet szenvedett. A baleset során rendőri intézkedés is történt, nem mi voltunk a baleset okozója aki időközben elhunyt (nem a baleset következményeként). A baleset során több jármű is sérült. Mivel nem kaptuk meg még a rendőrségi jegyzőkönyvet, nem tudjuk a károkozó adatait, rendszámát, biztosítóját így nem jelentettük be a kárt még, hisz nem tudjuk hova. De kicsúsztunk a 30 napból. A rendőrség jövő hétre igéri a jegyzőkönyvet. Lehet a 30 napból problémánk?
Segítségét köszönöm
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A biztosító a késedelmes bejelentést csak akkor utasíthatja el, ha bizonyítja, hogy a késlekedés miatt lényegesen sérült a kárügyintézési lehetősége. Érdemes lehet a MABISZ-nál is segítséget kérni az ügy rendezéséhez.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Kötelező biztosítás
2024 december 28.
Kategória:
Kötelező biztosítás
Kérdés:
Tisztelt biztosító!
Adott a jármű amely testvérem nevén van. Biztosításban fel vagyok tüntetve használóként és én utaltam az éves díjat. Nevemre venném az autót. Biztosításban még 5 hónap ki van fizetve. Ezt át lehet e vezetni vagy teljesen új biztosítás kell?
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Az autó tulajdonosváltása esetén új biztosítást kell kötni, mert a biztosítás a régi tulajdonos nevére szól. A már befizetett díjat a jelenlegi biztosító időarányosan visszatérítheti.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Gfb kötés során más személy hátraléka jelentkezik
2024 december 28.
Kategória:
Kötelező biztosítás
Kérdés:
Tisztrlt Cím! 2024 December 21. én vásároltam ezt az autót . kötöttem egy teljesen új biztositást, és ez után majdnem 600 ezer forint tartozás jelentkezezett.kértem a törlését , de a kérésemre nem azt törölték amit kelett volna hanem a második biztositást, igy díj hátralékot jelez nekem a biztositó amivel nem tartozom.Nekem soha nem volt tartozásom, az autó hozta magával. Hogyan lehet ez, vagy mi a teendő jelen esetben?vagy miből eredhet ez a probléma?
válaszát tisztelettel köszönöm
Nagy Sándor
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Valószínűleg az autó előző tulajdonosának tartozása maradt fenn, amit a biztosító tévesen Önhöz kapcsolt. Javasolt írásban panaszt benyújtani a biztosítóhoz, mellékelve az adásvételi szerződést és az új biztosítás kötvényét, hogy tisztázzák a helyzetet.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!