2021 március 30.
Kategória:
- Lakásbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt Szakértő Úr!
Az családi házunk elején az utcafronton illetve hátul, közvetlenül a háznál található vezetékes vízzel üzemelő kerti csap. Az év elején, a családi ház hátsó részén (ahol a hátsó kerti csap található) repedéseket fedeztem fel és arra lettem figyelmes, hogy a fal és az aljzat vizesedett, megsüllyedt. Bejelentettem a biztosító online felületén, az észleléstől számított 2. munkanapon belül. Nem tudtam az okát, elfolyt vezetékes vízkárt, csőrepedést, csőtörést jelentettem. Ősszel, 4-5 hónappal ezelőtt az épület elején (utcafront felől) lévő vízcsapból, már egyszer folyt el víz (60 köbméter), amelyet sikeresen rendeztünk a Biztosítóval, minden problémamentesen zajlott. Nagy valószínűséggel, ekkor már a hátsó részen is szivárgott a víz. Sajnos azt akkor nem vettük észre.
A biztosítótól felhívtak és elmondták, hogy mi a teendő. Jeleztem neki, hogy jelen pillanatban nem tudom, hogy folyt el a víz, de nagyon gyanús, hogy a jelenlegi és a múltkori is hatással lehetett arra, hogy a fal is repedni kezdett. Javasolta, hogy zárjuk el a csapot, keressük meg a hibát, a víz elfolyása okozta károkat, javításokat dokumentáljuk fényképpel, számlával, jelentsük a Vízműveknek. Nem jelezte a kárszakértők küldését, amelynek nem tulajdonítottam nagy jelentőséget, hiszen korábban (Ősszel) történt vízkárnál sem jöttek ki. A Biztosító szabályzatában az áll, hogy a kárbejelentés kézhezvételétől számított 5. munkanapon belül történik meg a kár megszemlézése. Ebből fakadóan, magam megnyugtatása végett, újra bejelentettem az e-mail címükre, hivatkozva a kárbejelentésemre és kértem, hogy az elfolyt víz okozta egyéb kár megállapítása céljából, szemle lehetőségét biztosítani szíveskedjenek. Az elküldött e-mail-re válasz érkezett: A Biztosító munkatársai hamarosan elektronikus levélben válaszolnak. A víz elfolyása akárcsak korábban, megint egyértelmű volt (vízóra állása), jeleztük a Vízműveknek is, hogy meghibásodás keletkezett a szolgáltatási ponton túl, a belső hálózaton, szemlét szeretnénk a vezetékes víz elfolyása miatt, amely a csatornahálózatot nem terhelte. A Vízmű szakemberei kijöttek és a szemle során megállapították a meghibásodást, a természetben elfolyt, elszivárgott vízmennyiség (30 köbméter) tényét, amelyről igazolást állítottak ki. A Biztosító kárszakértői továbbra sem érkeztek meg. Heteket vártam, nem jelentkeztek, majd az épület hátsó részét a további károsodás megóvása végett injektálni kellett. Feltárást nem javasoltak a fal további sérülése miatt. A víz elfolyásáról, károkról képeket készítettem, amelyeket a dokumentumokkal együtt beküldtem a Biztosítónak. Ezt követően telefonon újra hívtam a Biztosítót és kijöttek szemlére. A szemle során jeleztem, ha szükséges bontást végzünk és megkeressük az esetleges hibát, de lehet hogy a nyitva hagyott csapból folyt el a víz. A kárszakértő azt mondta, hogy majd statikust küldenek, aki megállapítja a talaj szerkezetéből, hogy az elfolyt víz okozhatta-e a károkat a vagyontárgyakban. Másnap jött az e-mail, hogy kártérítést nem nyújtanak, mert nem bontottuk ki a csőszakaszt.
A szabályzatban az áll:
1. Vezetékes vízkár biztosítási eseményél a Biztosító szolgáltatást nyújt azon károk esetén, ha..............egyéb ok (pl: nyitva hagyott vízcsap) miatt kiömlő víz a biztosított vagyontárgyakban kárt okoz.
Kérdés:
Előírásszerűen jártam el mindenben, határidőben jelentettem, több alkalommal jeleztem, további károsodás megóvása érdekében végeztem munkálatokat. Fényképekkel, a Vízmű szakemberek dokumentumaival igazoltam illetve az vízóra állása is egyértelműen igazolta a víz elfolyását. A vízcsapot lezárták a szakemberek és azóta nincs vízfolyás és többlet fogyasztás. Bontást is felajánlottam.
A biztosított vagyontárgy körébe tartozik a ház, aljzat, járda is?
Az egyéb ok megjelölésébe nem fér bele, az elfolyt víz vagyontárgyakban (süllyedés, fal, járda) okozott kár?
Köszönöm válaszát!
Az családi házunk elején az utcafronton illetve hátul, közvetlenül a háznál található vezetékes vízzel üzemelő kerti csap. Az év elején, a családi ház hátsó részén (ahol a hátsó kerti csap található) repedéseket fedeztem fel és arra lettem figyelmes, hogy a fal és az aljzat vizesedett, megsüllyedt. Bejelentettem a biztosító online felületén, az észleléstől számított 2. munkanapon belül. Nem tudtam az okát, elfolyt vezetékes vízkárt, csőrepedést, csőtörést jelentettem. Ősszel, 4-5 hónappal ezelőtt az épület elején (utcafront felől) lévő vízcsapból, már egyszer folyt el víz (60 köbméter), amelyet sikeresen rendeztünk a Biztosítóval, minden problémamentesen zajlott. Nagy valószínűséggel, ekkor már a hátsó részen is szivárgott a víz. Sajnos azt akkor nem vettük észre.
A biztosítótól felhívtak és elmondták, hogy mi a teendő. Jeleztem neki, hogy jelen pillanatban nem tudom, hogy folyt el a víz, de nagyon gyanús, hogy a jelenlegi és a múltkori is hatással lehetett arra, hogy a fal is repedni kezdett. Javasolta, hogy zárjuk el a csapot, keressük meg a hibát, a víz elfolyása okozta károkat, javításokat dokumentáljuk fényképpel, számlával, jelentsük a Vízműveknek. Nem jelezte a kárszakértők küldését, amelynek nem tulajdonítottam nagy jelentőséget, hiszen korábban (Ősszel) történt vízkárnál sem jöttek ki. A Biztosító szabályzatában az áll, hogy a kárbejelentés kézhezvételétől számított 5. munkanapon belül történik meg a kár megszemlézése. Ebből fakadóan, magam megnyugtatása végett, újra bejelentettem az e-mail címükre, hivatkozva a kárbejelentésemre és kértem, hogy az elfolyt víz okozta egyéb kár megállapítása céljából, szemle lehetőségét biztosítani szíveskedjenek. Az elküldött e-mail-re válasz érkezett: A Biztosító munkatársai hamarosan elektronikus levélben válaszolnak. A víz elfolyása akárcsak korábban, megint egyértelmű volt (vízóra állása), jeleztük a Vízműveknek is, hogy meghibásodás keletkezett a szolgáltatási ponton túl, a belső hálózaton, szemlét szeretnénk a vezetékes víz elfolyása miatt, amely a csatornahálózatot nem terhelte. A Vízmű szakemberei kijöttek és a szemle során megállapították a meghibásodást, a természetben elfolyt, elszivárgott vízmennyiség (30 köbméter) tényét, amelyről igazolást állítottak ki. A Biztosító kárszakértői továbbra sem érkeztek meg. Heteket vártam, nem jelentkeztek, majd az épület hátsó részét a további károsodás megóvása végett injektálni kellett. Feltárást nem javasoltak a fal további sérülése miatt. A víz elfolyásáról, károkról képeket készítettem, amelyeket a dokumentumokkal együtt beküldtem a Biztosítónak. Ezt követően telefonon újra hívtam a Biztosítót és kijöttek szemlére. A szemle során jeleztem, ha szükséges bontást végzünk és megkeressük az esetleges hibát, de lehet hogy a nyitva hagyott csapból folyt el a víz. A kárszakértő azt mondta, hogy majd statikust küldenek, aki megállapítja a talaj szerkezetéből, hogy az elfolyt víz okozhatta-e a károkat a vagyontárgyakban. Másnap jött az e-mail, hogy kártérítést nem nyújtanak, mert nem bontottuk ki a csőszakaszt.
A szabályzatban az áll:
1. Vezetékes vízkár biztosítási eseményél a Biztosító szolgáltatást nyújt azon károk esetén, ha..............egyéb ok (pl: nyitva hagyott vízcsap) miatt kiömlő víz a biztosított vagyontárgyakban kárt okoz.
Kérdés:
Előírásszerűen jártam el mindenben, határidőben jelentettem, több alkalommal jeleztem, további károsodás megóvása érdekében végeztem munkálatokat. Fényképekkel, a Vízmű szakemberek dokumentumaival igazoltam illetve az vízóra állása is egyértelműen igazolta a víz elfolyását. A vízcsapot lezárták a szakemberek és azóta nincs vízfolyás és többlet fogyasztás. Bontást is felajánlottam.
A biztosított vagyontárgy körébe tartozik a ház, aljzat, járda is?
Az egyéb ok megjelölésébe nem fér bele, az elfolyt víz vagyontárgyakban (süllyedés, fal, járda) okozott kár?
Köszönöm válaszát!
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nem ismerjük a káresemény pontos részleteit, így nem áll módunkban kérdésének érdemi megválaszolása. Amennyiben nem ért egyet a kárszakértő megállapításával, illetve a kárrendezés folyamatával, lehetősége van a biztosítónál megfellebbezni a döntést és ismételt eljárást kérni.
Amennyiben így sem rendeződik a probléma, panaszával fordulhat a Pénzügyi Békéltető Testülethez, (E-mail: ugyfelszolgalat@mnb.hu - honlap: www.mnb.hu/bekeltetes).
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
A biztosítási szakértő válaszol
Tegye fel biztosítással kapcsolatos kérdését! Amennyiben kérdésére nem találta meg oldalunkon a megfelelő választ, esetleg olyan speciális biztosítási esettel találkozik, amellyel nem tudja, kihez forduljon, keresse biztosítási szakértőnket online. Kérdését rövid időn belül megválaszoljuk.
Tájékoztatjuk, hogy a beküldött kérdések nyilvánosan jelennek meg oldalunkon, így javasoljuk, hogy ne adjon meg bizalmas adatokat a kérdés feltevése során.
Konkrét szerződéssel kapcsolatos kérdésben kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül.
mutatva 281 - 300 / 2893 Hitelfedezeti biztositás
2024 december 21.
Kategória:
Munkanélküliség biztosítás, Kárrendezés
Kérdés:
TISZTELT Szakértők, Hölgyem, ÚR
CIg Pannónia Biztosító elutasította a Hitelfedezeti Biztosításomat ami arra is kiterjedt
Hogy munkanélküliség. Hitelkártyához kötöttem a biztositást, és mivel több ideje fizetem
Hitelkártya havi törleaztővel együtt ,. Töɓ év telt el ésfizwttem. Bank hívta fel a figyelmemet
arra, hogy munkanélküliség címen igénybe tudom venni mivel károm
keletkezett.
Közös megegyezéssel történt a felmondás.
Külsősként dolgoztam mint kölcsönbeadó CÉG álltál, Get Work kft
álltál. A CÉG ahhól dolgoztam az viszont SEGA SISTEM E KONPONENS
GENERATOR AUTOMAT...KFT. SZIRMABESENYŐ. .MISKOLC ELÖTT TALALHQTÓ CÉG
A BIZTOSÍTÓ ARRA HIVATKOZOTT, AZÉRT NEM JÁR NEKEM
SEMMI MERT KÜLSŐSKÉNT DOLGOZATOTT, KÖLCSÖNBEADÓ CÉG
EZÉRT MUNKANÉLKÜLISÉG CÍMEN.NEM.JAR KARRENDEZÉS.
AZ MBH BANK HIVATALOS.OLDALÁN , OLDALAT ÁTNEZTEM,
ÉS SEHHÓL SEM.SZEREPEL, HOGY EZ KIZÁRÓ OK LENNE, HOGY
MUNKANÉLKÜLISÉG CÍMEN.NE KAPJAK KÁRTERITÉST.
NEM LÁTOM JOGOSNQK, A CIG Pannónia Biztosító megmagyarázhatatlan
Mivel errevaló.kikötés szabályozás nincsen sehhól.
3 Szakmával és Okleveles Minősègügyi tanúsítvánnyal rendelkezem.
Az adott munkahely bejárása miatt szünt meg a 1,5 éves munkaviszony.
Az adott cég a bejárást nem tudta biztosítani.
Kérem segítsenek.
Tisztelettel: M. Norbert Ózdi lakos
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Mivel közös megegyezéssel történt a felmondás, így emiatt nem jár munkanélküliség biztosítás.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
sztornóbiztosítás
2024 december 18.
Kategória:
Utasbiztosítás
Kérdés:
T. Ügyfélszolgálat,
érdekelne, hogy egyáltalán létezik-e olyanfajta sztornóbiztosítás, ami repülőjegy-foglalásra vonatkozik, és a lemondás indoka **BÁRMI** lehet, tehát nem csak megbetegedés vagy baleset. Kérem mielőbbi szíves válaszukat, hogy időben tervezhessem az utazást.
Üdvözlettel:
Török Imre
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A sztornóbiztosítások térítési köre előre meghatározott, csak a szerződési feltételekben szereplő káreseményekre nyújtanak fedezetet.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Lakástűz kizáró ok
2024 december 17.
Kategória:
Lakásbiztosítás
Kérdés:
Alap szabály, hogy nyilt lángot nem hagyunk őrizetlenül.
Karácsonyi szezon, égnek a gyertyák a fán, a nagypapa játszik a fa körül az unokákkal. Nagymama szól, hogy kész a vacsora. Nagymamának nem lehet ellent mondani, futás a konyhába. A gyergya égve maradt feledékenységből. Kártérítésből kizáró ok, hogy a 77 éves nagypapa elfelejtette eloltani a gyertyát és ebből lett a baj?
Köszönettel
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Igen, a nyílt láng őrizetlenül hagyása gyakran kizáró ok lehet a kártérítésnél, mivel gondatlanságnak minősül.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Csereautó
2024 december 17.
Kategória:
Kötelező biztosítás
Kérdés:
Gépjárművemet a kötelező szerviz befejezését követően egy másik ügyfél meghúzta. A felelősséget elismerte, az adatlapot aláírta. A kárszemle megtörtént, a vétkes fél biztosítója elfogadta a kárt és a javítást végző szakszerviz kárügyintézője által javasolt módot. A javítás előreláthatóan 2-3 napig fog tartani. A javítás idejére csereautó igényt fogalmaztam meg, mivel munkahelyem 28 km-re van a lakóhelyemtől és tömegközlekedéssel napi 2-3szoros ideig tartana, mint a napi használatban lévő autóval. Munkáltatóm közölte, hogy a vétkes fél biztosítója által kért igazolást - miszerint nem a munkába járáshoz, hanem a munkavégzésemhez kell az autó - nem áll módjában kiadni, mivel arra a vétkes fél biztosítójának nincs jogalapja. Mi köze van a vétkes fél biztosítójának - akinek én nem vagyok az ügyfele - ahhoz, hogy nekem miért van napi szinten szükségem az autóra? Jelen esetben elutasíthatja-e a vétkes fél biztosítója a szerintem jogos csereautó igényemet?
Válaszát várva maradok tisztelettel.
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A biztosító joggal kér igazolást annak bizonyítására, hogy a csereautó szükségszerű. Amennyiben ezt nem tudja bizonyítani, úgy elutasíthatja az igényt.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Mire terjed ki a Casco biztosításom?
2024 december 15.
Kategória:
Casco biztosítás, Kárrendezés
Kérdés:
Összetörték a Suzuki Vitarámat.Amikor megvettem újonnan és a cascot ajánlották azt mondták,hogy 6-éves koráig nem számolnak amortizáviót kár esetén.Sajnos a káreset megtörtént az autóm 5-éves múlt és a károkozóm az Unionnál van biztosítva.Kötvényszáma:5*******.A rendszáma prdig:S**-*** HONDA CRV típusú szgk. A baleset ráfutásos baleset volt Szolnokon 2024.12.14-én délelőtt.Szépen kérem segítsenek ennek az ügynek a megoldásában.Holnap,15-én viszem az autót javításra.Tisztelettel:B. Géza Imre.
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Konkrét szerződéssel kapcsolatos kérdésben kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Lakásbiztosítás
2024 december 14.
Kategória:
Lakásbiztosítás
Kérdés:
A lakásom albérlőknek van kiadva, ami azt jelenti, hogy időnként akár hosszútávon nem lakott az épület. Ilyen esetben is érvényes a biztosítás? Köszönettel Hajnalka.
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Igen, a legtöbb lakásbiztosítás érvényben marad akkor is, ha az ingatlan időnként nem lakott, például albérlők hiánya miatt.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Biztosítás megszűntetése
2024 december 13.
Kategória:
Gépjármű biztosítás
Kérdés:
A J** *** frsz-ú gépkcsi üzembetartói viszonyom megszünt. Kérem a biztosításomat törölni 2024 12. 14-el.
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Konkrét szerződéssel kapcsolatos kérdésben kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül, ide kattintva >>.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Autómosás okozta karcok
2024 december 13.
Kategória:
Casco biztosítás
Kérdés:
Bérelt autót használok, használat közben mosás miatti karcok vannak rajta.
A jármű visszaadása után azonban az autókölcsönző cég a Cascóval javíttatta a karcokat, de a karcokat egy helyett 13 alkalommal kezelték.
Emiatt a zsebköltségeim a vártnál 13-szor magasabbak voltak. Ez a megfelelő kezelési mód?
Ha jól tudom, ha több karc van az autón, akkor az önrész csak egyszer jár, ha a karcok ugyanabból az esetből származnak.
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Az önrész általában egyszeri, ha a karcok ugyanabból az esetből erednek. Érdemes panaszt tenni a kölcsönző cégnél, hogy tisztázzák a túlzott költségeket, és ha szükséges, a biztosítótól is kérhet tájékoztatást.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Kgfb-nél a saját bíztosítóm rám terhelheti a kár egy részét, ha rossz a kocsim?
2024 december 13.
Kategória:
Kötelező biztosítás
Kérdés:
Kgfb-nél a saját bíztosítóm rám terhelheti a kár egy részét, ha rossz állapotú kocsival okoztam a kárt? Milyen jogszabály alapján?
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Igen, a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítónál előfordulhat, hogy a saját biztosítójával a kárt egy részét Önre terhelhetik, ha rossz állapotú autóval okozta a balesetet. A jogszabályok alapján, ha a jármű műszaki állapota hozzájárult a balesethez, a biztosító jogosult lehet arra, hogy a kárt egy részét vagy teljes mértékben Önre terhelje. Ez a 2009. évi LXII. törvény, a gépjármű-felelősségbiztosításról szóló törvény alapján történhet.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Casco kerdes
2024 december 12.
Kategória:
Casco biztosítás
Kérdés:
Amennyiben áprilisban kötöttem casco biztosítást, de nem lett az autó leszemlézve, képek sem lettek feltöltve és most kár keletkezett, fizet-e a biztosító?
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Az áprilisban kötött casco, ha nem lett leszemlézve, akkor valószínűleg már nem élő a biztosítás. Ellenőrizze a biztosítójánál, hogy valóban így van-e.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
én okoztam kárt -túl sokat számláztak a károsultnak
2024 december 12.
Kategória:
Kötelező biztosítás
Kérdés:
Mit tehetek, ha az általam okozott kár -utána járásom szerint- túlszámlázott! (erről csak a kifizetés után kaptam mailt a biztosítómtól) ? Köszönöm!
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A kárkifizetés a biztosító és a károsult közötti megegyezés alapján történik. A biztosító sem ellensége saját magának, nem jellemző az indokoltnál nagyobb kárkifizetés.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Kgfb díjhátralék
2024 december 12.
Kategória:
Kötelező biztosítás
Kérdés:
Tisztelt biztositas szakértő!
Azt szeretném kérdezni, hogy ha egy utánfutóra 300e ft os díjhátralék van. És én azt üzembentartásra a nevemre veszem, akkor mire számithatok? Elévül 5 év után? Lehet belőle problémám?
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Az új üzembentartó nem felelős az előző üzembentartó által keletkezett díjhátralékért.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Gépjármű
2024 december 12.
Kategória:
Kötelező biztosítás
Kérdés:
A kötelezö biztositás egy évre ki van fizetve de közben az autót eladtam vásárolok másikat vissza kapom e időarányosan a befizetett dijat
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Igen, a kötelező biztosítás (KGFB) esetén időarányosan visszakapja a befizetett díjat, amennyiben a biztosítási szerződés megszűnik az autó eladása miatt. Ehhez be kell nyújtania a biztosítónak az adásvételi szerződés másolatát, amely igazolja az autó eladását. A biztosító ezt követően a fennmaradó időszakra járó díjat visszatéríti.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Kötelező biztosítás
2024 december 11.
Kategória:
Kötelező biztosítás
Kérdés:
Jó napot!
Június óta harcolunk a mabiszzal.
Volt egy balesetünk.
A károkozó elismerte, hogy ő okozta a balesetet, de a bejelentő lapon hamis kötvény számot adott meg.
Személyesen megkerestük, ki töltött egy újabb karbejelentő lapot, amin megint csak olyan kötvény számot adott meg ami nem letezik.
Ekkor a mabiszhoz fordultunk. Megtörtént a kárfelmérés is.
De július óta mindig csak elutasítanak bennunket, arra hivatkozva hogy a károkozó nem veszi át a leveleket.
Mit lehet ilyen esetben tenni, mikor két hamis adatokat tartalmazó papírt is aláírt, és elismerte, hogy ő volt a hibás .
Köszönettel B. P. Edit
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Javasoljuk, hogy forduljon az MNB-hez az ügyben. A MABISZ rendszám alapján is meg tudná találni a károkozó biztosítóját és intézkedni az ügyben.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Elutasítás
2024 december 05.
Kategória:
Lakásbiztosítás
Kérdés:
Üdvözlöm!
Tisztelt szakértő
Egy a világon, mindenre kiterjedő lákásbiztosításunk van, mindenre fizet a biztosító.
Néhány hónapja feleségem állt ki a garázsból a családi autónkkal (3 autónk van) és kifelé menet a szél be vágta az ajtót és e miatt az autó bal eleje enyhén behorpadt illetve tenyérnyi felületen a festék lejött. Karosszériás szerint a sérült sárvédőelemet cseréni kell.
Felvettük a biztosítóval a kapcsolatot, majd néhány nap múlva a kárszakértőjük online video hivásban keresett meg és kérte, hogy mutassuk be mi történt, hogy történt stb. Ezt követően néhány nap múlva kaptunk egy levelet, elutasítottak idegen tárgyra histkozásul.
Ezt megfellebbeztem. Leírtam, hogy ugyan az autó az én nevemen van, feleségemmel közös háztartásban élünk és az autó is közös tulajdon (nem lehet 2 ember nevén)
Válaszként ismét elutasítottak, idegen tárgyra hivatkozással.
Nem tartom ezt igazságosnak.
Kérdésem, mit tehetek ?
Válaszát előre is köszönöm!
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Az Ön esetében a biztosító valószínűleg azért utasította el a kárigényt, mert az eseményt nem külső tényező okozta, hanem az Ön háztartásában található eszközök között történt a kár. Érdemes részletesen átnézni a biztosítási szerződés feltételeit, különösen a káresemények és kizárások pontos leírását.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
útlemondás
2024 december 05.
Kategória:
Utasbiztosítás
Kérdés:
Tisztelt Szakértő!
2025. áprilisban utaznánk családommal Londonba. 2 felnőtt szülő és 3 gyermek (4,8 és 10 évesek). Az utasok számát beírtam kalkulátorukba. Első kérdésem: a feljövő díjak az összes utasra együtt értendők, vagy fejenként. Továbbá a biztosítók által térített maximum összegek a teljes családra egyszeresen vonatkoznak, vagy pl. az 500.000 Ft útlmondási térítést fejenként, esetünkben 5x500.000 Ft=2.500.000 Ft kell érteni? És még egy: A biztosítók ajánlatában feltüntetett útlemondásra vonatkozóan van egy olyan feltétel is, hogy legkésőbb az utazási vállalkozóval kötött szerződés megkötése (esetemben a repülőjegyek lefoglalása) után 15 napon belül kell az utasbiztosítást megkötni. Ez azt jelenti, hogy ha ma lefoglalom a repülőjegyet, akkor ma, vagy 15 napon belül meg kell kötnöm az utasbiztosítást, azért, hogy biztosítva legyek majd 2025. áprilisban, ha lemondani kényszerülök az utat?
Szíves válaszát előre is köszönöm.
Üdvözlettel,
P. György
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A kalkulátor által megjelenített díjak általában az összes utasra együtt értendők. Az útlemondásra vagy más fedezetre vonatkozó maximális térítési összegek jellemzően fejenként értendők, tehát az 500.000 forintos térítés az Önök esetében összesen akár 2.500.000 forintot is jelenthet az egész családra.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Kárigény
2024 december 03.
Kategória:
Lakásbiztosítás
Kérdés:
Olyan kérdéssel fordulnék önökhöz hogy a posta biztosítónál van egy élő lakásbiztosításom benne szerepel az ebtartásra is biztosítva történt egy baleset a kutya kiszakadt az útra és elütötte egy autós az autóban keletkezett kár rendőrség volt kint kárbejelentő készült és a biztosító elutasította hogy arra nem fizet ha autóban tesz kárt a kutya
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Az ebtartói felelősségbiztosítás a gépjárműben okozott károkra nem terjed ki. A biztosítása terméktájékoztatójában megtalálja ezt a kitételt.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Gtk
2024 november 29.
Kategória:
Gépjármű biztosítás
Kérdés:
Üdv Gtk után a biztosító akkor is kifizeti a az "uj" autó áttírását ha az ugynevezett roncsot ajándékozással adom tovább egyenesági rokonnak (hivatalosan adásvételivel csak ugye nem viszterhesen hanem ajándékozással íratjuk átt )? A választ előre is köszönöm !
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Igen, a biztosító általában kifizeti az új autó átírási költségeit gazdasági totálkár (GTK) esetén, függetlenül attól, hogy a roncsot eladás vagy ajándékozás keretében adja tovább. Fontos, hogy a roncs tulajdonjoga hivatalosan átkerüljön az új tulajdonoshoz, és ezt megfelelő dokumentációval igazolja (ajándékozási szerződés vagy adásvételi szerződés).
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Casco
2024 november 29.
Kategória:
Casco biztosítás
Kérdés:
Balesetet okoztam. Rendőrségi eljárás indul. Lebonyolítható-e a Casco ügyintézés, a kártérítés kifizetése addig, míg tart az eljárás?
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Igen, a CASCO-ügyintézés lebonyolítható a rendőrségi eljárás lezárása előtt is, mivel a CASCO biztosítás nem a felelősség jogi megállapításától függ. Mielőbb jelentse a kárt a biztosítónál, és nyújtsa be a szükséges dokumentumokat, például a rendőrségi jegyzőkönyvet.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Károkozás saját magamnak?
2024 november 29.
Kategória:
Kötelező biztosítás
Kérdés:
Vállalkozásom tulajdonában lévő gépjármű kárt okozott feleségem tulajdonában lévő gépjárműben. A sofőr én voltam. A vállalkozás székhelye és feleségem lakcíme megegyezik.
A biztosító arra hivatkozva csak a kár felét vállalja, hogy:
A kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szóló 2009. évi LXII. törvény 15.§. c.) pontja szerint a biztosítás fedezete nem terjed ki a biztosítottak egymással szembeni igényéből származó dologi károkra, azaz a gépjárművezető és az üzembentartó jogviszonyában felmerült kárt nem téríti a biztosító. [ ld. 3. § 4. pont]
Tekintettel arra, hogy a károsulti gépjármű nyilvántartásba bejegyzett tulajdonosa az okozó gépjárművezető felesége, ezért törvényi vélelem áll fenn arra nézve, hogy a
házasság alatt vásárolt károsulti gépjármű házastársi közös vagyon tárgyát képezi. A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 4:37.§. (3) bek-e szerint a házastársi közös vagyon a házastársakat osztatlanul, egyenlő arányban illeti meg, továbbá a közös vagyon fenntartásával együttjáró költségek is közös tehernek minősülnek. Erre való tekintettel a férj által a házastársi közös vagyonban okozott kárt 1⁄2 arányban van lehetőségünk téríteni.
A károkozó jelen esetben én vagyok, mint sofőr, vagy a vállalkozásom, mint a gépjármű tulajdonosa/üzembentartója?
Valóban csak a kár felét kell, hogy térítsék jelen esetben?
Köszönöm válaszukat előre is!
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A károkozó az üzembentartó, tehát ebben az esetben a vállalkozás. Az üzembentartó biztosítással fedezett felelőssége csak arra a részre terjed ki, amely jogilag nem érinti közös vagyonként a károsulti járművet. Ezért az egyéni kárrész (50%) térítése indokolt.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!